鲁迅在评《三国演义》时说：“至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖.”这一评述所蕴含的哲理是要区分事物的两重性 要把握事物的度对事物既要肯定,又要否
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/05/21 15:06:30
鲁迅在评《三国演义》时说：“至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖.”这一评述所蕴含的哲理是要区分事物的两重性 要把握事物的度对事物既要肯定,又要否
鲁迅在评《三国演义》时说：“至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖.”这一评述所蕴含的哲理是
要区分事物的两重性 要把握事物的度
对事物既要肯定,又要否定 要把事物看作一个整体
正确答案选了B,但是我原先选了C,为什么C是错的呢,鲁迅那么说不就是说对于《三国演义》还要看到它的缺点的意思吗,那么不就是辩证否定观的观点吗?麻烦给我清楚地解答一下.
鲁迅在评《三国演义》时说：“至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖.”这一评述所蕴含的哲理是要区分事物的两重性 要把握事物的度对事物既要肯定,又要否
事物的正确答案不止一个,所以其实这4个选项都是可以的.
但是,题目要求你选择在社会主义中国人相对来说最认可的答案,或者说最多的人认为这句话反映出的问题.
更多的人会认为,对“对事物既要肯定,又要否定”这一观点的反应没有“要把握事物的度
”更强烈,所以是B.
B答案是对的，例如：你一个很懒的朋友向你借1万元，你可以选择借还是不借，你借的话，钱有可能会拿不回来，你不借的话，你的1万元还是会在你的口袋里，不会没有。
选b
至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖
这句话意思是 作者本来想写刘备的宽厚与仁慈，写的太过，让人感觉很虚伪
本来想写曹操多智，不过过于心计，就狡诈了
描写人物要适度粉饰，不能过了
因为鲁迅的这句话重点在于对三国演义的批判，指出作者不当的地方，欲显备之长厚而似伪，罗贯中重点写蜀国 ，要褒扬刘备，对刘备的“宁天下人负我，不叫我负天下人”可谓不惜笔墨。而身为三雄之一，过多的这种描写叫人看了心急，反而起到了反作用。这就是“过度”，变了质。至于C，题干主要讲否定，并没有提到肯定之处啊。所以AC都可以直接排除了。...
全部展开
因为鲁迅的这句话重点在于对三国演义的批判，指出作者不当的地方，欲显备之长厚而似伪，罗贯中重点写蜀国 ，要褒扬刘备，对刘备的“宁天下人负我，不叫我负天下人”可谓不惜笔墨。而身为三雄之一，过多的这种描写叫人看了心急，反而起到了反作用。这就是“过度”，变了质。至于C，题干主要讲否定，并没有提到肯定之处啊。所以AC都可以直接排除了。
收起