三段论推理,下面是两个错误的三段论,我做了修改,请达人看看我修改后的是不是正确的1、原三段论：凡金属都是导电的,水是导电的,所以,水是金属修改后：（1）凡金属都是导电的,水不是导
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/05/13 22:31:14
三段论推理,下面是两个错误的三段论,我做了修改,请达人看看我修改后的是不是正确的1、原三段论：凡金属都是导电的,水是导电的,所以,水是金属修改后：（1）凡金属都是导电的,水不是导
三段论推理,下面是两个错误的三段论,我做了修改,请达人看看我修改后的是不是正确的
1、原三段论：凡金属都是导电的,水是导电的,所以,水是金属
修改后：（1）凡金属都是导电的,水不是导电的,所以,水不是金属.
（2）凡是金属都是导电的,水是金属,所以,水是导电的.
2、原三段论：干部应起带头作用,我不是干部,所以,我不应起带头作用.
修改后：（1）干部应起带头作用,我是干部,所以,我应该起带头作用.
（2）干部应起带头作用,我不起带头作用,所以,我不应起带头作用.
三段论推理,下面是两个错误的三段论,我做了修改,请达人看看我修改后的是不是正确的1、原三段论：凡金属都是导电的,水是导电的,所以,水是金属修改后：（1）凡金属都是导电的,水不是导
一、1）修改后：（1）凡金属都是导电的,水不是导电的,所以,水不是金属.
修改正确
（2）凡是金属都是导电的,水是金属,所以,水是导电的.
修改不正确,犯了“四项错误”,大前提中的“金属”是集合概念,小前提中的“金属”是非集合概念.
二、修改后：（1）干部应起带头作用,我是干部,所以,我应该起带头作用.
修改正确
（2）干部应起带头作用,我不起带头作用,所以,我不应起带头作用.
修改不正确：这样改了之后,就不是三段论了,根据三段论规则一：有且只有三个不同的项,
此句中的三个项是：干部,我,带头作用,而修改后,干部没有周延.
你可以尝试将原三段论改成“如果~，那么~”的句式，如果部分是条件，那么后面是结论。
第一题：如果一种物质是金属，那么这种物质就是导电的。
你的两种修改都不对。第一种错在条件和结论倒置，第二种错在条件不成立。
第二题：如果一个人是干部，那么他应该起带头作用。
你的第一种修改正确，第二种错误，错在条件和结论倒置。
关于条件和结论的...
全部展开
你可以尝试将原三段论改成“如果~，那么~”的句式，如果部分是条件，那么后面是结论。
第一题：如果一种物质是金属，那么这种物质就是导电的。
你的两种修改都不对。第一种错在条件和结论倒置，第二种错在条件不成立。
第二题：如果一个人是干部，那么他应该起带头作用。
你的第一种修改正确，第二种错误，错在条件和结论倒置。
关于条件和结论的倒置问题，有个有趣的但不够恰当的比喻：
你试着将“清晨我上马”倒过来念念看。
我是想说明原命题正确，逆命题未必正确，因此不可将条件和结论倒置。
收起
第一个三段论修改后，抛开内容，形式是正确的，是有效的三段论
第二个三段论第一个修改是正确的，第二个修改感觉有问题（我不起带头作用并不意味着我不应该起带头作用），建议修改为：干部应起带头作用，我不应该起带头作用，所以，我不是干部...
全部展开
第一个三段论修改后，抛开内容，形式是正确的，是有效的三段论
第二个三段论第一个修改是正确的，第二个修改感觉有问题（我不起带头作用并不意味着我不应该起带头作用），建议修改为：干部应起带头作用，我不应该起带头作用，所以，我不是干部
收起