“澶渊之盟”是宋辽关系转折点 .“澶渊之盟”是宋辽关系转折点,学者们一般认为它是北宋屈辱的城下之盟,多予以否定.也有人认为它是一定历史时期内实力相互均衡的自然产物 不能斥为“
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/05/09 19:45:37
“澶渊之盟”是宋辽关系转折点 .“澶渊之盟”是宋辽关系转折点,学者们一般认为它是北宋屈辱的城下之盟,多予以否定.也有人认为它是一定历史时期内实力相互均衡的自然产物 不能斥为“
“澶渊之盟”是宋辽关系转折点 .
“澶渊之盟”是宋辽关系转折点,学者们一般认为它是北宋屈辱的城下之盟,多予以否定.也有人认为它是一定历史时期内实力相互均衡的自然产物 不能斥为“屈辱求和” 哪种说法有道理?有道理的,说出理由
“澶渊之盟”是宋辽关系转折点 .“澶渊之盟”是宋辽关系转折点,学者们一般认为它是北宋屈辱的城下之盟,多予以否定.也有人认为它是一定历史时期内实力相互均衡的自然产物 不能斥为“
澶渊之盟是个有争议的命题.如何正确、客观地评价它,就必须对澶渊之盟宋辽双方进行全方位的分析.事实上,澶渊之盟是宋辽双方均势的体现,它对宋辽两国都带来了积极的影响.无论从大历史的角度,还是大民族的角度来看待它,都有值得肯定的一面.澶渊之盟在中国历史上是一个迭经争论的命题.长期以来一直存在着两种截然相对的观点.肯定者认为它虽是一个屈辱性的条约,但签订后,北方地区出现了一个比较安定的和平环境,它沟通了宋辽双方政治、经济和文化的交往,密切了各族人民之间的友好往来.否定者则认为澶渊之盟的签订,既承认辽政权的存在,又开“岁币”之滥觞,以后两宋之积弱,使宋代局面江河日下.如何客观、正确地评价澶渊之盟,就必须考察澶渊之盟签订前宋辽双方的历史状况、发展态势,以及签订后对宋辽两国产生什么影响.
在檀州之战获胜的情况下 宋帝贪生怕死 与辽人议和 因此议和产物檀渊之盟是屈辱的
我赞同第二种
因为屈辱求和也是一种战略
人人都不想引发战争
弄得家破人亡，民不聊生
只有解除战火才能天下太平
虽然屈辱求和会对求和的那一方有一点耻辱
但是为了两国的安宁
这一点耻辱又算得了什么呢！
这只是我个人观点，仅供参考！...
全部展开
我赞同第二种
因为屈辱求和也是一种战略
人人都不想引发战争
弄得家破人亡，民不聊生
只有解除战火才能天下太平
虽然屈辱求和会对求和的那一方有一点耻辱
但是为了两国的安宁
这一点耻辱又算得了什么呢！
这只是我个人观点，仅供参考！
收起