植物有花蜜只是为了吸引昆虫吗,对它本身的生长没有什么直接的作用吗?植物的花蜜如果只是为了吸引昆虫来传粉,那么不就相当于是“本来昆虫是吸花蜜的,植物为了传份所以才产花蜜来吸引

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/05/04 04:11:57
植物有花蜜只是为了吸引昆虫吗,对它本身的生长没有什么直接的作用吗?植物的花蜜如果只是为了吸引昆虫来传粉,那么不就相当于是“本来昆虫是吸花蜜的,植物为了传份所以才产花蜜来吸引植物有花蜜只是为了吸引昆虫吗

植物有花蜜只是为了吸引昆虫吗,对它本身的生长没有什么直接的作用吗?植物的花蜜如果只是为了吸引昆虫来传粉,那么不就相当于是“本来昆虫是吸花蜜的,植物为了传份所以才产花蜜来吸引
植物有花蜜只是为了吸引昆虫吗,对它本身的生长没有什么直接的作用吗?
植物的花蜜如果只是为了吸引昆虫来传粉,那么不就相当于是“本来昆虫是吸花蜜的,植物为了传份所以才产花蜜来吸引它”,但是若没有花蜜哪来吸花蜜的昆虫.
总的来说就是到底是先有花蜜还是先有吸花蜜的昆虫.若先有花蜜,植物定然是不知道昆虫会来吸而传粉的,所以花蜜对植物本身就有效果,问题是有什么效果;若先有吸花蜜的昆虫,当然根据食物链可判断这点是不存在的.
如题.

植物有花蜜只是为了吸引昆虫吗,对它本身的生长没有什么直接的作用吗?植物的花蜜如果只是为了吸引昆虫来传粉,那么不就相当于是“本来昆虫是吸花蜜的,植物为了传份所以才产花蜜来吸引
其实你说得是两个风马牛不相及的问题,首先的花蜜与昆虫的关系 而且是先有的关系,若有.然后有.第二个问题是花蜜到底对自身有什么影响.
第一个 我认为,先有和后有是思辨的问题,对于植物学虽然有深入浅出的研究,但是远没有到研究先有鸡还是先有蛋的地步,我只是说思辨,因为有植物产生花蜜 所以昆虫采取吸才会被动传粉,也正因为有昆虫爱吃,所以植物产生花蜜,是相互的关系,如果真的扩展到先有后有的地步,我觉得是互相促进的进化,而进化之前,植物有无花蜜,昆虫吃什么.无从得知.
第二个 ,毋庸置疑,昆虫为花蜜而来,植物为昆虫而产蜜.但是对于自身,首先的,花蜜不是单独产生的,它是在开花的同时,也是花囊产生的,这本身就是一起的一个生命过程,当然对自身有影响,科学研究表明,在苜蓿草的花蜜中,好友滋养性的物质,会对花蕊起到促进作用,话句话说,花蜜,也对他自身有影响

这个嘛,我说说我自己的看法
首先植物传粉是很困难的光靠风煤传粉或者是极少部分的雌雄同株,而这个时候已经有昆虫的存在,只是不以采花蜜为食而已,后来植物为了使自身能够更适应环境,慢慢的产生一些物质让昆虫感兴趣,骗取昆虫来采蜜,为自己传粉,从而逐步形成了以虫媒传粉为主要渠道的繁殖方式...

全部展开

这个嘛,我说说我自己的看法
首先植物传粉是很困难的光靠风煤传粉或者是极少部分的雌雄同株,而这个时候已经有昆虫的存在,只是不以采花蜜为食而已,后来植物为了使自身能够更适应环境,慢慢的产生一些物质让昆虫感兴趣,骗取昆虫来采蜜,为自己传粉,从而逐步形成了以虫媒传粉为主要渠道的繁殖方式

收起

好像你陷入了先有蛋还是先有鸡的问题里,这是自然进化,无所谓自然界谁先出现

还可以帮自己授粉

植物有花蜜只是为了吸引昆虫吗,对它本身的生长没有什么直接的作用吗?植物的花蜜如果只是为了吸引昆虫来传粉,那么不就相当于是“本来昆虫是吸花蜜的,植物为了传份所以才产花蜜来吸引 有没有和捕虫植物共生关系的昆虫?昆虫可以吸引其他“同类”让捕蝇草吃掉,作为回报植物提供花蜜给它,有这种昆虫吗? 某种兰花的花矩顶端储存花蜜是为了吸引传粉的昆虫吗? 植物通过__作用,不仅为植物的生长发育提供_____和____,形成的花蜜还能够吸引昆虫等动物为之传粉. 植物能吸引昆虫吗? 一道生物题,求具体解释2. 植物的花在长期进化过程中形成了很多适应性特征,具体表现为A.自然界中每种植物的花都有专门的昆虫进行传粉B.某种兰花的花矩顶端储存花蜜是为了吸引传粉的 像蜜蜂那样的采花蜜的昆虫有哪些? 花的主要功能是什么?A 吸引昆虫 B产生香味和花蜜C供人们欣赏 D进行繁殖 植物是利用什么吸引昆虫的呢 蜜蜂采的花蜜对人类有什么作用 植物落叶对它本身有什么意义?大大们急! 植物落叶对它本身生活有什么意义 一种植物专门由一种昆虫传粉,昆虫传粉的专门化对植物繁衍后代有什么意义? 不同颜色的灯对昆虫的吸引有何不同?我想在鱼塘水面上点几盏灯,来吸引昆虫,鱼能够吃到水面上的昆虫.请问用什么颜色的灯效果好一些.(对蚜虫没意义) 香雪兰的花蜜有毒吗? 一些植物的花,常具有招引昆虫前来帮助传粉的:A花蜜和花瓣B花药和柱头C花丝和花柱D蜜腺和雄蕊 一些植物的花,常具有招引昆虫前来帮助传粉的:A花蜜和花瓣B花药和柱头C花丝和花柱D蜜腺和雄蕊 为什么有些植物能吸引昆虫?为什么有些植物能吸引昆虫,什么原因呢?