民主和自由之间到底是什么关系最近看了一些启蒙思想家和美国独立前的著作,然而在读社会契约论时,我遇到了一个问题,即如何预防多数人的暴政,后来看到美国的开国元勋关于国家论述,我
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/05/12 02:24:42
民主和自由之间到底是什么关系最近看了一些启蒙思想家和美国独立前的著作,然而在读社会契约论时,我遇到了一个问题,即如何预防多数人的暴政,后来看到美国的开国元勋关于国家论述,我
民主和自由之间到底是什么关系
最近看了一些启蒙思想家和美国独立前的著作,然而在读社会契约论时,我遇到了一个问题,即如何预防多数人的暴政,后来看到美国的开国元勋关于国家论述,我认为阻止多数人暴政的唯一可靠方法是自由,因此我认为民主和自由不是平等关系而是役使关系,国家的脊柱是自由,而民主仅仅只是一层皮.另外还有一点,从历史上看西风强调自由,东风追求民主,但是为什么那些看起来像是向往西方的公知,却去追求东方文化,
民主和自由之间到底是什么关系最近看了一些启蒙思想家和美国独立前的著作,然而在读社会契约论时,我遇到了一个问题,即如何预防多数人的暴政,后来看到美国的开国元勋关于国家论述,我
晕,看有人复制了一大段过来,空话实在太多.其实很简单,自由是目的,民主是手段.我们要求民主,就是为了保证自由.（这里不讨论那些绝对自由的极端假设,没有意义）
至于你说的预防多数人的暴政,其实解决方法是要建立公平和法制,这也是民主制下必须要有的东西,不然就是你说的多数人的暴政.在公平和法制下,任何人犯罪都一视同仁,那就不是多数人暴政了.当然,这里也不讨论那些极端假设,如一百个强盗要投票去分掉唯一的富人的财富……因为任何事情都是可能的,人类也永远不会没有罪恶,再民主的体制再完善的制度也总有人不满意,他们也可以跳出来大叫多数人的暴政,但其实,这就是民主的本质——少数服从多数.世界上不存在所有人都满意的体制.如同自由都是相对的一样,是否是多数人的暴政,也是相对来说的.
还有,不用太过在意什么东方西方,中国古代的思想百家,其实就已经有民主思想了,孟子就明确表示:“民为贵,社稷次之,君为轻.”这是中国最为原始的存在民主思想的证据了.现在中宣部总是强调什么东方西方,强调什么不能照搬,不过是一种不想改革的借口,自由的权力,是人类共同的追求,不分东西.