问一个经济学的题目,学生宿舍中有两人：有吸烟者和非吸烟者.考虑两种规定：第一种规定：吸烟者有吸烟的权利,即吸烟者无需经过非吸烟者同意而吸烟；第二种规定：吸烟者需要经过非吸
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/05/16 09:53:24
问一个经济学的题目,学生宿舍中有两人：有吸烟者和非吸烟者.考虑两种规定：第一种规定：吸烟者有吸烟的权利,即吸烟者无需经过非吸烟者同意而吸烟；第二种规定：吸烟者需要经过非吸
问一个经济学的题目,
学生宿舍中有两人：有吸烟者和非吸烟者.考虑两种规定：
第一种规定：吸烟者有吸烟的权利,即吸烟者无需经过非吸烟者同意而吸烟；
第二种规定：吸烟者需要经过非吸烟者同意后才能吸烟.
是不是第一种规定下比第二种规定下更有可能发生吸烟?
哪种规定对非吸烟者更有利?
学校决定加强管理,作出如下规定（假定有效执行,并不允许双方做任何交易）
第三种规定：凡在学生宿舍中吸烟者学校罚款一百元
这一规定与前两种规定比,是增加还是减少效率?
请问这个“效率”是什么意思?
问一个经济学的题目,学生宿舍中有两人：有吸烟者和非吸烟者.考虑两种规定：第一种规定：吸烟者有吸烟的权利,即吸烟者无需经过非吸烟者同意而吸烟；第二种规定：吸烟者需要经过非吸
一.是的,这就叫做:外部性.
二.第二种,但是,这就是所谓的"管制",其管制并没有价格,所以,对于不吸烟者(供给方),故然可以得到生产者剩余,但是,吸烟者(需求方)就丧失消费者剩余,显然两种方式都没有得到最好的资源配置.
三.不知道"效率"的话,就把这个名词改成"公平",这就简单多了.
罚100元,交给谁?这是重点,罚了就罚了,不吸烟的人得到什么?干净的空气,对吸烟者而言,就是价格管制,当然会有人选择不吸烟,然而,这张"排污证"的价格就是100,仍然不能禁止,而且,谁去执法?谁去监督?谁去收费?所以,效率是最差的.
只要是妄想用人为定价改变市场均衡,就是无效率,您可以试着划一下供给需求线,然后,在其均衡点上划一条横线,这就是价格限制,社会总剩余会被这个价格打进去一块三角形(均衡点左边这块),就是无谓损失.
在短期,最有效率的办法,就是吸烟者向不吸烟的人付费,这样,大家都得到好处.
长期来看,就是要降低吸烟需求,使需求曲线向左移动,怎么做?教育,别怀疑,您举例是吸烟,要是吸毒呢?罚100万也吸啊!没有弹性嘛!打死供给方也没用,因为,需求仍在,只会把价格拉得像天一样高,制造犯罪而已.
罚钱,记过,开除,都不是好方法,还记得吗?孔子的"有教无类",搞这种事的学校就不配讲儒家.
把需求线往左推就对了,而不是在供给线上或价格上做文章,换我问您一个问题,超级严肃的,您赞成器官买卖吗?用经济学的角度看,该不该从落后国家买肾藏?还记得GDP的四个要素吗?呵呵,没人性?看着两颗肾藏的人在路上逛来逛去,然后满口人义道德的看自己的同胞在痛苦中死去也不愿帮助落后国家的小孩多得到一点点的教育改变其一生(给了钱就能上学,或许就不会听到政客财团压榨童工);试看看能不能用供需的办法分析,您提的问题,就不再是问题,因为,您已经解出答案了.