百家讲坛式的国学热有利于国家的发展百家讲坛式的国学热有利于国学的发展么？

百家讲坛式的国学热有利于国家的发展百家讲坛式的国学热有利于国学的发展么？
百家讲坛式的国学热有利于国家的发展
百家讲坛式的国学热有利于国学的发展么？

百家讲坛式的国学热有利于国家的发展百家讲坛式的国学热有利于国学的发展么？
不利于.百家讲坛是快餐式的,很多问题都没讲明白讲透（可能是因为讲的人自己也没明白）令观众沉迷在浅尝辄止的地步,还经常产生自己“很有品位,很有深度”的幻觉中.
什么好学问都不是在这种快餐式的类似单人脱口秀的节目中能得到的,很多人看了百家讲坛可能爆发三分钟热情,买一堆“国学”书回来看,一周后就会觉得没热情了.还有很多书商乘机出一大堆不入流的“国学”书籍误导（于丹是始作俑者,乱弹琴）.还乱喊“国学”是重塑中华传统美德的良药,可以解决中国现在的“信仰危机”.
不知道他们想过没有,中东地区的人民没有信仰吗?中东人现在幸福吗?他们道德水平很高吗?就拿我国来说,所谓“国学”的主流儒学,在明清末代不是也很兴盛吗?李自成张献忠一起不是一样天下大乱男盗女娼?清末民初不是一样军阀混战,尸横遍野?只看到欧美世界有基督教信仰似乎很好就提倡什么“信仰危机”,难道不知道西欧的文艺复兴之路恰恰是建立在宗教信仰的渐渐崩溃瓦解上的吗?
我们的所谓“国学”绝不是医治病态社会的灵丹妙药,因为她不适应这个时代.就好像现代人不会再用司南指方向,不会用黑火药当武器,不会用原始的工艺造纸印刷一样.我们需要的是新的“国学”,这个国学建立在经济政治地位的相对平等上,大家都能享受到公正与平等,才有真正能够实现社会和谐.
举几个例子,汉唐为什么是盛世?因为那是瓦解贵族士族的时代,除了皇帝之外其他广大的社会成员更加平等了；文艺复兴为什么是光明之路?因为自那以后神权君权教权渐渐瓦解,社会更平等；建国之初为什么发展快,为什么穷还能搞出两弹一星、大庆石油呢?因为毛主席的待遇也不过是有时能吃红烧肉而已；为什么二战之后西方主要国家之间在没有战争发生,因为有了足够的力量制衡“确保相摧毁”,所以在软实力上下功夫.
我们要建立真正的“国学”,不是去老祖宗那里挖坟,而是睁大眼睛看清这世界,重塑公平和正义,在重视自我利益的同时也保护他人权益,创造新的文明价值观,属于我们自己的价值观,而不是被于丹之流忽悠.

百家讲坛式的国学热在一定程度上有利于国学的发展.
但是百家讲坛毕竟只是一个电视台的电视节目,其受众和影响力都是相当有限的,所以其对国学发展的推动作用也是很有限的.
推动国学,我觉得不是单凭几个教授几个学者几个电视节目就可以做到的.这应该是一项自上而下以及自下而上的运动.要真正的推动,乃至复兴国学,要有国家强有力的政策支持以及来自国民的积极性.但是我国目前这两点都非常的欠缺.举两个例...

全部展开

百家讲坛式的国学热在一定程度上有利于国学的发展.
但是百家讲坛毕竟只是一个电视台的电视节目,其受众和影响力都是相当有限的,所以其对国学发展的推动作用也是很有限的.
推动国学,我觉得不是单凭几个教授几个学者几个电视节目就可以做到的.这应该是一项自上而下以及自下而上的运动.要真正的推动,乃至复兴国学,要有国家强有力的政策支持以及来自国民的积极性.但是我国目前这两点都非常的欠缺.举两个例子,我国教育政策的过分西化;百家讲坛的收视率不如湖南卫视的某些娱乐节目......只能说,悲哀啊!

收起

文化快餐有利有敝

没回归传统文化大有助益

以下仅是个人观点：现在全球文化都受到快餐文化和欧美文化的冲击，中国5000年文化也受到了很大的冲击。有人说：好的会留下，坏的会去除。但是现在很多不良文化大量涌进中国的文化。我才发现了中国文化的脆弱。过几年看一下子孙后代，他们是否还知道孔子是谁么？百家讲坛在我看来有点像作秀，或许能带动一小部分人进行国学的思考。本人对国学的将来持一种悲观态度。可以看看乌克兰俄罗斯的文化受到的冲击，中国将来是否一样，看...

全部展开

以下仅是个人观点：现在全球文化都受到快餐文化和欧美文化的冲击，中国5000年文化也受到了很大的冲击。有人说：好的会留下，坏的会去除。但是现在很多不良文化大量涌进中国的文化。我才发现了中国文化的脆弱。过几年看一下子孙后代，他们是否还知道孔子是谁么？百家讲坛在我看来有点像作秀，或许能带动一小部分人进行国学的思考。本人对国学的将来持一种悲观态度。可以看看乌克兰俄罗斯的文化受到的冲击，中国将来是否一样，看下一代对待他的态度了。

收起