清朝为什么不封皇子为藩王?像明朝一样
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/05/15 00:41:52
清朝为什么不封皇子为藩王?像明朝一样
清朝为什么不封皇子为藩王?
像明朝一样
清朝为什么不封皇子为藩王?像明朝一样
从皇族维护自己统治的目的出发,会有两种方式,也就是分封藩王,以为犬牙交错,这种往往在前几代皇帝时,会有很好的效果,但到后期就会形成对中央形成巨大威胁,反而不利于自身的统治.另一个方面,这样也造成皇族内部的倾轧（比如汉朝,晋朝,明朝）.所以,为了避免这样事情的发生,就有了另一种方式.那就是只培养一个继承人,而其他人都当做白痴养（曹魏,明朝中后期等）这样的后果就是继承人的选择面变少,继承人质量下降,而整个皇族的质量也下降,同时可能形成外臣占据朝廷权利的局面（当年,晋武帝就是觉得曹魏的皇族封王的权力太小,才导致他们司马家轻松占据政权,所以就大规模分封实权诸侯王）.
而清朝,一部分是吸取古代的教训,不再分封实权藩王,避免地方对中央的威胁,而另一方面又避免,皇族内只有一个人受教育掌握权力,从而避免外臣掌权（大家对鳌拜事件,其实是可以看出外臣夺取是十分困难的）,另一方面也可使皇帝可以拥有盟友（比如,雍正和郑亲王,果亲王）,避免皇帝失权.应该说,这个制度,配合雍正的秘密立嗣制度,构成了清朝皇族内部相对稳定,而且保证了皇族一定对其他家族的巨大优势.至于皇族当官,古来一直是允许,直到明朝朱元璋禁止后裔参加科举为止,虽然后来又恢复.清朝其实是继承了古制,更多是唐朝的制度,也就是无实权藩王,但是可以中央为官,譬如江夏王.而且清朝的制度,也是部落制的体现,也就是最初首领的兄弟儿子等都是将领,而且都围绕首领的周边.
差不多,是这样了.可能我的理解还有些错误.
明朝封皇子为藩王，结果发生了建文年间的靖难之役，原因就是藩王作乱，威胁中央集权。
中央和地方的矛盾，皇权与相权的矛盾，是封建社会的两大矛盾。中央集权，在明清时期是日益强化的趋势，尤其到了清朝中期，中央集权达到了顶峰，这也可以说是历史的趋势。
中国人重视历史经验，这也就是为什么历朝历代重视修史的原因。明朝的藩王作乱，对清朝来说，算是前车之鉴，清朝为了避免藩王威胁皇权、重蹈明朝覆辙，才...
全部展开
明朝封皇子为藩王，结果发生了建文年间的靖难之役，原因就是藩王作乱，威胁中央集权。
中央和地方的矛盾，皇权与相权的矛盾，是封建社会的两大矛盾。中央集权，在明清时期是日益强化的趋势，尤其到了清朝中期，中央集权达到了顶峰，这也可以说是历史的趋势。
中国人重视历史经验，这也就是为什么历朝历代重视修史的原因。明朝的藩王作乱，对清朝来说，算是前车之鉴，清朝为了避免藩王威胁皇权、重蹈明朝覆辙，才制定了皇子必须留在京城、不得封藩的规定。
收起
藩王不利于中央集权.康熙时期发生过三藩之乱,好不容易了撤掉.以此为鉴,就不再设藩王了,
因为清朝面临的情况和明朝不一样。清朝的统治民族是满族，人数较少。为了控制数量庞大的汉人，自身的力量必须强大。所以清朝历代皇帝都注重对皇子的教育，一方面便于选择合适的储君，另一方面是为了培养其他皇子日后的参政能力。毕竟兄弟之间合作是比较靠谱的。这样可以巩固统治。清朝皇子可以担任官职，比如说恭亲王就担任过军机大臣和总理大臣。
所以清朝不将皇子分封到地方，而是封为亲王留居京城，目的就是为了日后...
全部展开
因为清朝面临的情况和明朝不一样。清朝的统治民族是满族，人数较少。为了控制数量庞大的汉人，自身的力量必须强大。所以清朝历代皇帝都注重对皇子的教育，一方面便于选择合适的储君，另一方面是为了培养其他皇子日后的参政能力。毕竟兄弟之间合作是比较靠谱的。这样可以巩固统治。清朝皇子可以担任官职，比如说恭亲王就担任过军机大臣和总理大臣。
所以清朝不将皇子分封到地方，而是封为亲王留居京城，目的就是为了日后议政方便。
收起