针对 老人摔倒该不该扶的辩题反方的辩论观点 包含“不扶并不意味不施救 可以用其他方法来帮助”这种观点吗?如果包含 那正方应该怎么反击呢?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/05/03 10:59:30
针对老人摔倒该不该扶的辩题反方的辩论观点包含“不扶并不意味不施救可以用其他方法来帮助”这种观点吗?如果包含那正方应该怎么反击呢?针对老人摔倒该不该扶的辩题反方的辩论观点包含“不扶并不意味不施救可以用其

针对 老人摔倒该不该扶的辩题反方的辩论观点 包含“不扶并不意味不施救 可以用其他方法来帮助”这种观点吗?如果包含 那正方应该怎么反击呢?
针对 老人摔倒该不该扶的辩题
反方的辩论观点 包含“不扶并不意味不施救 可以用其他方法来帮助”这种观点吗?
如果包含 那正方应该怎么反击呢?

针对 老人摔倒该不该扶的辩题反方的辩论观点 包含“不扶并不意味不施救 可以用其他方法来帮助”这种观点吗?如果包含 那正方应该怎么反击呢?
应该是包含的
个人意见
正方应该从 不扶违背社会道德 反应人的冷漠角度出发
反方应该从 一般人不具备专业施救能力 错误的处置方法可能会导致严重后果 可以通过 其他手段 比如打120施救
正方如果反击 可以从 延误最佳时机 可能导致严重后果之类的吧