2=3的逆否命题是3≠2吗?如果是,为什么不遵循原命题与逆否命题等价的规则呢?我百思不得其解.我的问题是为什么原命题会和逆否命题的真实性不一致呢？这是不合理的，请告诉我3=2的逆否命
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/05/09 14:41:57
2=3的逆否命题是3≠2吗?如果是,为什么不遵循原命题与逆否命题等价的规则呢?我百思不得其解.我的问题是为什么原命题会和逆否命题的真实性不一致呢？这是不合理的，请告诉我3=2的逆否命
2=3的逆否命题是3≠2吗?如果是,为什么不遵循原命题与逆否命题等价的规则呢?我百思不得其解.
我的问题是为什么原命题会和逆否命题的真实性不一致呢？这是不合理的，请告诉我3=2的逆否命题是什么？
2=3的逆否命题是3≠2吗?如果是,为什么不遵循原命题与逆否命题等价的规则呢?我百思不得其解.我的问题是为什么原命题会和逆否命题的真实性不一致呢？这是不合理的，请告诉我3=2的逆否命
不是.
命题都可以写成“如果.,那么”的形式,其中“如果”是条件,“那么”是结论.
逆命题就是把原命题的条件和结论交换.
2=3可以写成：如果有两个数是2和3,那么它们相等.
逆命题是：如果有两个数相等,那么它们是2和3
逆否命题是：如果有两个数相等,那么它们不是2和3
如果2不等于3，则3不等于2
如果把“2=3”看成一个命题（当然，这是一个假命题），那么2≠3只是它的否命题（当然，假命题的否命题就是真命题）。
在数学逻辑中，类似于“2=3”或者“x=y”这类表达式通常不被认为是完整的命题，一个完整的命题格式是：“若p则q”，其中p是题设，q是结论，可用p-->q来表示，在这种结构下，“2=3”最多也就是一个命题的一半，要么是题设，要么是结论，比如：如果2=3，则1=2，其逆否命题是...
全部展开
如果把“2=3”看成一个命题（当然，这是一个假命题），那么2≠3只是它的否命题（当然，假命题的否命题就是真命题）。
在数学逻辑中，类似于“2=3”或者“x=y”这类表达式通常不被认为是完整的命题，一个完整的命题格式是：“若p则q”，其中p是题设，q是结论，可用p-->q来表示，在这种结构下，“2=3”最多也就是一个命题的一半，要么是题设，要么是结论，比如：如果2=3，则1=2，其逆否命题是若1<>2，则2<>3，如果不考虑命题本身的对错的话，符合原命题与逆否命题等价的规则
收起