秦始皇说他的成就超过了三皇五帝,所以自称为皇帝?请问他的成就配得起皇帝这个称号吗?他的历史贡献是否真的盖过了三皇五帝

秦始皇说他的成就超过了三皇五帝,所以自称为皇帝?请问他的成就配得起皇帝这个称号吗?他的历史贡献是否真的盖过了三皇五帝
秦始皇说他的成就超过了三皇五帝,所以自称为皇帝?请问他的成就配得起皇帝这个称号吗?
他的历史贡献是否真的盖过了三皇五帝

秦始皇说他的成就超过了三皇五帝,所以自称为皇帝?请问他的成就配得起皇帝这个称号吗?他的历史贡献是否真的盖过了三皇五帝
看你从那方面来讲了,就统一六国,统一文字,统一量具等来说,他是配得上的,这对后世的发展带来了极大的影响.

一个大一统的中国。
一千个读者，就有一千个哈姆雷特，与其去讨论一个人的历史贡献，还不如去了解那个人在历史上到底做过什么。。。

三皇带中国人走出原始社会，秦始皇给人类发展铺路，我觉得两个不能比较。不同角度有不同结论

当然配的起。华夏文明能从夏商周诸侯分治的一盘散沙，进化为秦朝的大一统帝国，这种社会剧变是三千年未有的。秦始皇的首次统一，使华夏大地从制度、思想、社会形式发生了跨越台阶的质变。后世一统王朝，承的是秦始皇的业，进行量变的进步而已。...

全部展开

当然配的起。华夏文明能从夏商周诸侯分治的一盘散沙，进化为秦朝的大一统帝国，这种社会剧变是三千年未有的。秦始皇的首次统一，使华夏大地从制度、思想、社会形式发生了跨越台阶的质变。后世一统王朝，承的是秦始皇的业，进行量变的进步而已。

收起

秦始皇统一了中国 他自己觉得自己功劳超过了 三皇五帝 所以自称皇帝
他功劳是很大

我个人觉得他的贡献确实不小，但如果说超过三皇五帝，可能他自视过高了

三皇五帝的历史贡献是什么？他们是作为原始社会的氏族首领保证了当时氏族的延续而流芳百世的，他们是中华民族的始祖，而秦始皇是建立了第一个大一统的封建王朝的帝王，秦始皇说他功盖三皇五帝是他自吹自擂的，站在我们客观的角度来说，两者的贡献是不一样的，要是按照领土和人口来说秦始皇肯定是比三皇五帝强啊，三皇五帝说起来好听，不就是个小部落的首领吗，秦始皇可是统一六国，领土空前的大啊，所以这么说也可以……...

全部展开

三皇五帝的历史贡献是什么？他们是作为原始社会的氏族首领保证了当时氏族的延续而流芳百世的，他们是中华民族的始祖，而秦始皇是建立了第一个大一统的封建王朝的帝王，秦始皇说他功盖三皇五帝是他自吹自擂的，站在我们客观的角度来说，两者的贡献是不一样的，要是按照领土和人口来说秦始皇肯定是比三皇五帝强啊，三皇五帝说起来好听，不就是个小部落的首领吗，秦始皇可是统一六国，领土空前的大啊，所以这么说也可以……

收起

应该来说配的上

三皇五帝是否存在过都不一定。他们的所谓功绩不算数的。
嬴政的功绩是否配的起这个称号不要紧，关键是他的权力配的上

要说贡献的确很大，他前所未有地统一了中华大地，使中华民族进入一个新的历史阶段，促进了中华民族各方面的发展。
但他与古时的三皇五帝没有可比性，三皇五帝是蛮荒时代的首领。再说三皇五帝对民众更多的是德，而秦始皇于功业有成就，却给华夏族带来的一些灾难。
总而言之，贡献没有可比性，至于称号，他的功业足够，德就不好说了。
（仅为本人观点，不当处请指正）...

全部展开

要说贡献的确很大，他前所未有地统一了中华大地，使中华民族进入一个新的历史阶段，促进了中华民族各方面的发展。
但他与古时的三皇五帝没有可比性，三皇五帝是蛮荒时代的首领。再说三皇五帝对民众更多的是德，而秦始皇于功业有成就，却给华夏族带来的一些灾难。
总而言之，贡献没有可比性，至于称号，他的功业足够，德就不好说了。
（仅为本人观点，不当处请指正）

收起

秦始皇改变的不仅仅是文字、度量衡，更重要的是改变了整个国家的性质以及人们脑中的观念。站在当时的角度，他有些暴虐，但是人民的生活的确是改变了；站在今天的角度，推动了历史的发展。不得不说他的贡献盖过了三皇五帝。

皇帝的称号是他自己发明的，自己封自己，配不配是没有标准的。至于三皇五帝是有标准的，他们的成就得到了后人的一致推崇，两厢比较就是见仁见智了。嬴政当初取了皇帝的称号，意即其个人功绩超过三皇五帝。如果抛开时代发展的客观因素，其成就可说是有超越，况且战国末期，有实力同一天下的诸侯国绝不是仅仅秦国一家，这点来说也是实至名归。...

全部展开

皇帝的称号是他自己发明的，自己封自己，配不配是没有标准的。至于三皇五帝是有标准的，他们的成就得到了后人的一致推崇，两厢比较就是见仁见智了。嬴政当初取了皇帝的称号，意即其个人功绩超过三皇五帝。如果抛开时代发展的客观因素，其成就可说是有超越，况且战国末期，有实力同一天下的诸侯国绝不是仅仅秦国一家，这点来说也是实至名归。

收起

三皇五帝，只是代代口传的而已。
有人说，中国的领土面积跟欧洲大陆差不多，之所以没有分裂成N多国家，就因为中国历史上出现了一个秦始皇，他开创了用强力统一的先河，后来的王朝统一中国，都是照着他的路子来走的啊。虽然说秦朝很短暂，虽然说秦始皇很残暴，但是他史无前例地统一六国，统一文字，统一度量衡，使得中华文明得以向前发展。虽然说他不能说是一代明君，但是就对中华文明、历史发展的贡献来说，我认为还没有...

全部展开

三皇五帝，只是代代口传的而已。
有人说，中国的领土面积跟欧洲大陆差不多，之所以没有分裂成N多国家，就因为中国历史上出现了一个秦始皇，他开创了用强力统一的先河，后来的王朝统一中国，都是照着他的路子来走的啊。虽然说秦朝很短暂，虽然说秦始皇很残暴，但是他史无前例地统一六国，统一文字，统一度量衡，使得中华文明得以向前发展。虽然说他不能说是一代明君，但是就对中华文明、历史发展的贡献来说，我认为还没有哪一位君王可以超越他。

收起

评价一个皇帝尚且要看他的功过，何况对于秦始皇这个第一个皇帝，我个人认为评价他不仅要功过都分，我们对他的评价更应该更注重“功”。毕竟，他是中国皇帝第一人。。对历朝历代都产生了根基性的影响。。当然，他的功劳也是不小的，像统一六国，统一文字，统一量具等等，最重要的是国家统一，社会性质发生了变化，这事根本的贡献。所以，秦始皇还是对得起皇帝这个称号的、、...

全部展开

评价一个皇帝尚且要看他的功过，何况对于秦始皇这个第一个皇帝，我个人认为评价他不仅要功过都分，我们对他的评价更应该更注重“功”。毕竟，他是中国皇帝第一人。。对历朝历代都产生了根基性的影响。。当然，他的功劳也是不小的，像统一六国，统一文字，统一量具等等，最重要的是国家统一，社会性质发生了变化，这事根本的贡献。所以，秦始皇还是对得起皇帝这个称号的、、

收起