静电屏蔽,不带电的金属球壳接地,壳内有一个带电量+q的金属球,则A 球壳带负电B 球壳内表面的场强为kq/r*r (r为球壳内径）C 球壳内部场强为0D 球壳外拿一个带负电的小球靠近金属球壳,则金属

静电屏蔽,不带电的金属球壳接地,壳内有一个带电量+q的金属球,则A 球壳带负电B 球壳内表面的场强为kq/r*r (r为球壳内径）C 球壳内部场强为0D 球壳外拿一个带负电的小球靠近金属球壳,则金属 一道静电屏蔽题如图所示,把原来不带电的金属壳B的外表面接地,将一带正电的小球A从小孔中放入球壳,但不与B接触,达到静电平衡后,则? A.B的空腔内电场强度为零? B.B不带电? C.B的外表 静电屏蔽：原来不带电的金属球壳内壁接地,将一带正电的小球放入其中,但不与球壳接触,A. 球壳内壁带负电B.球壳外壁带正电C.球壳外壁不带电D.若将接地线去掉再移出正电荷,壳外壁带负电 空腔导体内部不带电 接地后还会起到静电屏蔽的作用吗? 一道关于静电屏蔽的物理问题一个金属壳,在它里面放上一个正电荷,壳内壳外电场情况?分接地不接地两种情况讨论,说明为什么,谢谢.请说明为什么球内电场为零，谢谢 金属壳内有电荷,壳外也有电荷,金属壳不接地.这时壳内电荷对壳外电场有影响吗,有什么样的影响.这个问题涉及静电屏蔽. 一个带电的空心金属球壳,它的外部没有其余电场,它是否处于静电屏蔽状态? 一道关于静电屏蔽的物理题：如图所示,一个带正电的绝缘金属球壳A,顶部开孔,有两个不带电（注意是不带电如图所示,一个带正电的绝缘金属球壳A,顶部开孔,有两个不带电（注意是不带电） 接地导体,静电屏蔽 带正电的小球靠近不带电的绝缘支架上的金属导体AB的A端,由于静电感应,A端出现负电荷,B端出现正电荷,则A 用手触摸B端,移开带电小球,导体带负电.B 用手触摸A端,移开带电 静电屏蔽存在的条件?如金属带电空腔内有带电物体,那么引起的静电感因不是破坏了静电屏蔽了吗?如有一较长带电金属棒伸入一小部分到一带电金属球空腔中,球壳与金属棒上的电荷如何运动 金属球壳 接地不是说金属球壳接地后就不带电了么,为什么有些题目还是带电呢?那到底是带电还是不带电呢,为什么?还有书说是球壳影响大地带上电,可是大地带的电不是可以忽略不计么?静电 高中物理电学及静电屏蔽1、带电金属块内部有电场吗?2、静电屏蔽现象,在空腔球壳内装入一正电荷,将空腔球壳接地,我已经明白球壳外部电场抵消为0,但是球壳内（不是空腔中,假设球壳是有 一道关于静电屏蔽的物理题如图所示,一个带正电的绝缘金属球壳A,顶部开孔,有两个不带电（注意是不带电）的金属小球B,C,用导线连接它们,现使B球与球壳A的内表面接触后,再提起至图示位置, 静电屏蔽需要接地的原因 原来不带电的金属球壳内壁接地,将一带正电的小球放入其中,但不与球壳接触则 若先移除正电荷,再把接地线去掉,那球壳带电吗,带什么电 有关静电屏蔽的问题一个无限长的圆柱形的金属壳内有一个同轴的带电圆柱（亦是无限长）,若将外部的金属壳接地,那么外部金属壳的外表面上的电荷密度有什么变化? 导体接地了以后电荷怎样移动?经常会在物理题中见到接地或者用手触摸的物理情景,大概是两类：1.静电屏蔽中金属外壳接地后不带电,壳内部空间的电荷被屏蔽对于这类,结论我能够记住,2.一 金属球内壳接地的问题原来不带电的金属球壳内壁接地,将一带正电的小球放入其中,但不与球壳接触,则：A.球壳内壁带负电 B.球壳外壁带正电 C.球壳外壁不带电 D.若将接地线去掉再移出正电