佛教中有不少错误的观念?是吧?欢迎大家来讨论讨论1.佛教提倡人们只吃素食不吃荤食,但其实如果人只吃素食的话身体会很差的寿命也会变短的,这就和佛教的因果报应论相互矛盾了.难道说只

佛教中有不少错误的观念?是吧?欢迎大家来讨论讨论1.佛教提倡人们只吃素食不吃荤食,但其实如果人只吃素食的话身体会很差的寿命也会变短的,这就和佛教的因果报应论相互矛盾了.难道说只
佛教中有不少错误的观念?是吧?欢迎大家来讨论讨论
1.佛教提倡人们只吃素食不吃荤食,但其实如果人只吃素食的话身体会很差的寿命也会变短的,这就和佛教的因果报应论相互矛盾了.难道说只吃素是恶行吗?
2.佛教倡导人类禁欲不结婚.而如果全人类都禁欲不结婚的话,世界上就不会再有人类了,人类就会灭绝.换句话说佛教其实是反生命的.这和杀生并没有太大的区别.
3.佛教说人与畜生的灵魂是可以相互转化的,它们的身体是可以互通的.但其实身体就好比是电脑硬件,灵魂就好比是软件,人的身体是高级硬件相当于量子计算机,而畜生的身体是低级硬件,相当于286电脑.那么请问量子计算机里安装的软件能在286电脑里正常运行吗?
还可以列举很多很多地方,其实我发现佛教这种宗教有很多自相矛盾的地方,很搞笑的!~

佛教中有不少错误的观念?是吧?欢迎大家来讨论讨论1.佛教提倡人们只吃素食不吃荤食,但其实如果人只吃素食的话身体会很差的寿命也会变短的,这就和佛教的因果报应论相互矛盾了.难道说只
阿弥陀佛
　　1.我没有见到发心吃素的人,有因“营养不良”而生病而短命的,但是见到不少肆无忌惮吃肉的,有得千奇百怪病,甚至致病的.
　　什么是真正的“吃素”
　　时下,吃素的人越来越多了,到并不是有宗教信仰的人多了,而是人们对每天的饮食更加关心了,到底怎么吃才有营养、怎么吃才健康?很多人把这种吃素也等同于佛教里面的讲的吃素.其实这样的理解有点片面了.
很多刚刚接触佛教的人经常会问,为什么小乘佛教和藏传佛教的部分僧人可以吃肉,而汉传佛教却不允许吃肉?问这些问题的人实在是不理解吃素的含义.现在世界上有很多素食团体,他们没有宗教信仰,他们吃素完全是为了身体健康,因为从科学的角度来看,人的身体构造更适合吃素这是有科学证明的,事实也印证了这个事实,很多西方国家也在推行素食.这些素食团体吃素和佛教的吃素是不是相同含义呢?如果有差异,那么不同在哪里呢?
佛教既然讲究无我,对色身不执着,吃素也是这个原因吗?显然不是,原始的佛教,僧人是不做饭的,吃饭都是沿街乞食的,既然是乞食,那么人家给什么你就吃什么,僧人是不可能想吃什么就吃什么的,那么人家给你肉,你也得吃.佛陀告诉我们,出去乞食,一是为了维持生计、二是为了和众生结缘.所以小乘佛教僧人吃肉并不是为了满足口腹之欲,没有“贪”在里面,所以,心是清净的,心清净则是心素.
藏传佛教僧人吃肉的原因不是因为乞食,而是因为恶劣的气候,没有蔬菜和水果,只能用肉食来裹腹,同样不是为了满足口腹之欲,所以,心也是清净的.而且现在很多藏传佛教的高僧在有条件的情况下也在提倡素食,比如尊贵的大宝法 王.
汉传佛教吃素是梁武帝提出来的,原因是不忍杀戮众生,“食众生肉如食父母肉”,吃素乃是为了培养慈悲心.所以真正的修行者,连那些取着荤名的“素食”都不会去吃的,因为其中充满了满足口腹之欲的贪心,有贪心在,吃什么都是荤.
所以,由此可见,佛教讲的“素”,实际是指“清净”,而不是物质上的“素”那么简单的,心法还是需要在心地上做功夫的.而素食团体吃素完全是为了身体健康,这两者的区别还是很大的.
很多修行人心还没有清净,就自欺欺人的说“酒肉穿肠过、佛祖心中留”,大碗喝酒、大口吃肉,自以为达到了和济公活佛一样的成就.要知道,济公活佛表现出来的一切乃是神通的化现,并非是为了满足自己的食欲,是为了能在世间救度众生示现的方便罢了.很多人看事情还是停留在只见表相,不明本质的无明阶段,就以为自己可以去吃肉了,心到底是不是清净,只有自己知道.
　　2.恐龙的灭绝不是禁欲导致的.人类没有之前人是从哪来的?我们这些人没了之后,后来人会和我们的祖先一样重复从无到有的过程.所以才会不断的有佛出世.不然只要一尊佛就够了.因为其他佛已经没有众生可以度了.因为有众生才会有佛.
佛教有四众弟子,为出家男众,出家女众,在家男众,在家女众.
出家二众不可以结婚,但是在家众,可要不邪Y就可以.这一点楼主如果不懂,就不要说了,免造口业.
3.“佛教说人与畜生的灵魂是可以相互转化的”
请问楼主,这句话是楼主从哪部经书里看到的?这很明显是在诽谤佛教.
希望以后楼主可以真正的研究之后再发贴,这样发的贴子还能有些水平.
阿弥陀佛.