可以说是哲学推动了自然科学的发展吗?如果可以,
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/05/11 15:16:01
可以说是哲学推动了自然科学的发展吗?如果可以,
可以说是哲学推动了自然科学的发展吗?如果可以,
可以说是哲学推动了自然科学的发展吗?如果可以,
应该说是哲学和科学互相促进、互相推动.
哲学的主要作用就在于它能够在众多不同的事物和现象之中概括性地、抽象性地找到普遍存在于事物当中的宇宙规律或原理.这些规律和原理虽然是模糊的、不精确的,但却能够在大方向上定性地、宏观地指导科学快速的在精确的、定量的层面解决现实、客观世界的难题,造福人类.
不仅如此,自古以来,人类的全部知识大致分为自然科学和社会科学两大方面,而社会科学的基础主要是心灵哲学（或心灵科学）.然而在心灵学或心理学领域,目前的自然科学技术水平远远还未能够解决心灵领域的奥秘,甚至对一些很基本的心理现象（如欲望、做梦、恐惧、神经症、精神病...等）连一个合理的假设和猜想都没有,就更说不上用什么科学技术来有效解决心理问题和心理疾病了.为此,心灵或心理学这块目前还只是属于或停留在哲学的定性描述的水平,还远远称不上是心理科学,只能够说是心灵或心理哲学.
由此可见,人类知识的发展过程是先有哲学、后有科学,科学总是要以一定的哲学为基础,因此哲学是科学之父、科学之母,或科学之祖.科学是哲学的自然延伸,是哲学的后代子孙.但后代子孙又往往比其祖先具有更大的能力,产生更大的科研成果、更大地造福人类.
如果把人类的所有知识比作一颗大果树,那么,哲学就是这颗大树的树干,而自然科学就好比这颗树干上的粗枝大叶,科技成果就好比是这棵大树的花果.没有树干做基础,何来的枝叶,又何来的能够被人类采食的果实.
总体来看,哲学的特点是在无法精确解决了解事物的本质的阶段,能够在大方向上、总体上来定性地把握和描述事物的本质.而科学是在时机成熟的条件下,具体地、精确地、定量（量化）地把握和描述事物的本质.为此,如果可能的话,人类总是要推进到自然科学的层面,而不会仅仅停留在哲学的水平.
简单来说,哲学是定性描述和解释事物本质的理论,而科学则是定量（量化）地描述和解释事物本质的理论.这是两者最明显的区别.
像启蒙运动的话肯定了理性的价值这对自然科学潜在的推动力本来就是不可估量的。太直接的影响不好说的
比如苏格拉底之前的哲学称作自然哲学，他们不以神话，而以诸如“水”“无限”或“气”来解释自然，尽管他们对自然的解释与现代科学大不相符，但科学的精神却已孕育其中，即以人而非神，以规律而非教条或神话来探索自然的本质苏格拉底以前的自然哲学就是自然科学。但是随后，在亚里士多德时期哲学中分出了物理学和形而上学，其两者又有什么关系？...
全部展开
比如苏格拉底之前的哲学称作自然哲学，他们不以神话，而以诸如“水”“无限”或“气”来解释自然，尽管他们对自然的解释与现代科学大不相符，但科学的精神却已孕育其中，即以人而非神，以规律而非教条或神话来探索自然的本质
收起
世界上一切发展，思想总是先行者。
当科学家摆脱教会和其他束缚思想和科研的条条框框，科学的发现、发明就要在科学家的眼中、手中诞生了。
有些重要的发现、发明来自技术熟练的工人，他们的经验一定给了他们超越旧知识，打破旧框框的想法，这些想法在雏形期、在没有成为科学以前，都属于哲学的范畴。
另外，一项成功的事业，离不开意志力、毅力等精神层面的东西，还有信仰的支撑等等，这些都是哲学。...
全部展开
世界上一切发展，思想总是先行者。
当科学家摆脱教会和其他束缚思想和科研的条条框框，科学的发现、发明就要在科学家的眼中、手中诞生了。
有些重要的发现、发明来自技术熟练的工人，他们的经验一定给了他们超越旧知识，打破旧框框的想法，这些想法在雏形期、在没有成为科学以前，都属于哲学的范畴。
另外，一项成功的事业，离不开意志力、毅力等精神层面的东西，还有信仰的支撑等等，这些都是哲学。
收起