二战时没有美国中国和日本单挑结局怎样个人感觉中国可能取得胜利,可能性不好说,但是日本不会投降也不需要投降他们只需要撤军.中国没有能力前往日本岛作战.而日本实力却得到保存,还

二战时没有美国中国和日本单挑结局怎样个人感觉中国可能取得胜利,可能性不好说,但是日本不会投降也不需要投降他们只需要撤军.中国没有能力前往日本岛作战.而日本实力却得到保存,还
二战时没有美国中国和日本单挑结局怎样
个人感觉中国可能取得胜利,可能性不好说,但是日本不会投降也不需要投降他们只需要撤军.中国没有能力前往日本岛作战.而日本实力却得到保存,还有可能卷土重来.小日本还是很有骨气的面对美国都敢提出一亿玉碎,对中国是不大可能投降的.

二战时没有美国中国和日本单挑结局怎样个人感觉中国可能取得胜利,可能性不好说,但是日本不会投降也不需要投降他们只需要撤军.中国没有能力前往日本岛作战.而日本实力却得到保存,还
在中国战场上,日本陆军不过百万.“1945年,日本‘中国派遣军’105万人.对付的却是130万八路军和430万国军, 平均一个日本兵可以打7个中国军人. 是什么原因导致了中国军队和日本军队战斗力的差距呢?是日本军队太强,还是中国军队太弱. 早在1931年日本挑起九一八以前,日本就一直积极准备扩军备战,入侵中国.以朝鲜作为跳板,扩大对华侵略,成为日本军队的重要战略. 日本军队的普遍素质比较高,因为武器相对与中国来说远比中国充裕,日本军队久经训练.在200米的距离上,日本老兵基本是弹无虚发. 相比之下的中国,内战不断,国内四分五裂,直到1928年,国民政府才完成形式上的统一,军队番号混杂,武器不足,缺乏训练.在200米的距离上,中国军人是不敢轻易开枪的,一是打不中,为了节省子弹,二是担心暴露目标. 表面上看,中国人多兵多.似乎是事实.但是在工业时代,对一个工业弱国来说,人多未必兵多.既是国家穷酸,养不起太多的军人,也是工业寒酸,无法生产出足够的武器. 在二战期间,中国全部家当只生产出了30万支步枪和少量的迫击炮.一些零碎的弹药.相比之下的日本却生产出了360万只步枪.和其他许多武器.而相比只下的中国,一年的钢铁不足5万吨,还不够日本制造一艘大和号（69000吨）用掉的钢铁. 在二战期间,日本军队分为四大战略集团,（关东军105万防苏联,‘中国派遣军105万’守备中国‘南方军140万对付美国’‘本土军’370万守备本土,也算是防备美国,因为只有没有有能力登陆日本本土） 这四大战略集团中.爆发太平洋战争之后,精锐全部抽调到了南方军,用来对付美国.中国战场的中国’派遣军‘只是二流部队,而中国东北的‘关东军’更是连武器也不足的三流部队.真正战斗力,30万‘关东军’只及的上‘第一关东军’10万人. 日军在中国的战术其实也很简单. 打野战,进攻阶段 日军步兵因为训练有素,打中国军人可以在200米的距离上瞄准中国将士射击.而相比之下,中国军人在200米的距离上射击精度差.缺乏实弹射击训练,弹药不足,武器不好用（枪支少,土枪 破枪居多.好枪少,唯一比日军好的步枪算是中正式步枪,可惜不能量产） 在200米的距离上,一群射击精度高,弹药充足的日军将士,与一群射击精度低,弹药不足的,甚至很多土枪破枪打不到200米距离的中国军人开火.伤亡惨重的自然是中国军人. 而且在机枪,这一军队强火力杀伤性武器方面.日军的机枪数量远多于中国军队. 而且日本军队有着火炮数量上和炮弹上的优势,以及飞机,坦克的优势. 中国军队防守一个地区,人少,派少量日本兵精准的枪法就可以干掉. 人多,派机枪和火炮过来. 相比之下,中国军队反冲锋,挨近日军打,避开日军的距离射击优势.容易遭受到敌人机枪的扫射. 拿机枪防守,建碉堡吧.日军有火炮和飞机优势. 而日本人一旦占领一块地方,建起几个碉堡,拿铁丝网和机枪配制.中国军队因为缺乏坦克,缺乏大炮,依靠再多的人和步枪,也只能增加伤亡,难以把这个碉堡敲掉. 打碉堡最好的武器是坦克和大炮.可惜当时的中国连拖拉机也做不出来.连机枪也生产不出来.少量的迫击炮和迫击炮弹.无法让中国军队获得火力上的优势. 于是在中国战场上,尤其是在平原地区,缺乏地形优势的中国军队,被日本军队压着大.人多打不过人少. 而且二战期间,最大的杀伤不是来自轻武器的杀伤,而是来自重武器的杀伤,以苏德战场为例,德军70%的死伤来自于苏军的火炮.还不包括坦克,飞机的伤亡. 而中国军队无法生产重武器,唯一能够生产的恐怕也就是少量的迫击炮了.但是少量的迫击炮对于整个战局起不了什么明显作用. 是不是日本军队战斗力强过欧美军队呢?不是,而是日本军队遇到了一个连武器和弹药都不足的对手.所以日本的碉堡群,和日本的步枪队能够对中国军队起到致命威胁, 一旦日本军队的对手变成美国军队,苏联军队,和德国军队,在平原地区,日本军队可要倒大霉了. 日本人的战术是一战时代的战术.当德国武官去日本考察的时候,很差异日本军人平常的训练居然是练习拼刺刀.日本的坦克作战理论是拿人去掩护坦克.坦克的制造装甲很薄,日本完全不理解现代化战争,不理解空军立体化作战,不理解装甲作战. ——海军拿战列舰打航母,陆军拿人掩护坦克,恰恰说明了日军不会现代化战争. 很多国人喜欢说,日军的士气旺盛,不怕死.决定战争的是人,不是武器. 呵呵,恰恰是一个国家的工业化程度越高,国家的国民素质和军人素质就越高.比较一下中国,日本,美国的将士的素质. ———————— 士兵: 中国大约95%的士兵是文盲,只有5%识字,中国截止1936年全国只有广西一个省实行强制义务教育(一些省份如山西省尝试过义务教育,但不是强制性的,而且很多省份的基础教育只针对男性儿童,只有广西省强制要求8岁以上儿童无论男女都要参加义务教育),并做为乡村官员的考核指标,全中国只有3%人口接受义务教育,而同期日本却基本实现99%以人口上小学义务教育 日本98%以上的士兵小学毕业,日本1868年明治维新开始推广义务教育,20年代日本义务教育普及率就高达95%,到1936年日本乡村已经完成小学100%义务教育,城市开始普及中学义务教育. 美国士兵基本上80%具有初中文化水平,100%完成小学教育 军士(军曹)或班长 中国只有不足10%的军士接受过小学以上教育或是专门的士兵学校培训 日本90%以上军士接受过中学以上教育或专业的士官学校毕业 下级军官: 中国只有约50%的低级军官接受过中学以上教育或军事学校毕业 日本超过50%的军官具有高等教育或专业的军事专科学院毕业 美国超过80%的军官具有高等教育或专业的军事学院毕业 —— 日军或许是不怕死,但是他们的不怕死,是武士道精神打的兴奋剂,是为天皇效忠的愚昧信仰. 美军的不怕死,是为国为民为自由. 在太平洋战场上,日军除了挖老鼠洞占据地利的便宜外.无一是美军的对手 美国军队和德国军队的教官们,教导他们的军人如何使用现代化新式武器,如何作战.学习立体化作战,装甲作战. 日军的将领们,训练日本军人如何拼刺刀.如何拿人去掩护脆弱的豆腐坦克.如何拿航母做诱饵,拿战列舰做主力. 美国军人有半自动步枪,德国军人首创突击步枪,苏联军人批量装备冲锋枪. 美国的M26,德国的虎豹,苏联的斯大林坦克,都是以击毁对方坦克,进行装甲作战为目的设计生产出来的.相比之下的日军坦克,拿高射机枪一扫都能打出疙瘩的坦克,连迫击炮也能炸毁的豆腐. 种种的一切,都表明日军战斗力和欧美军队的差距不是一点,两点,而是一个时代的差距. 日军的思维停留在了一战时代,停留在了日俄战争期间,日本打败了俄国的时代. 日军的战斗力本身并不高.不只是武器不性. 就算1万美军和1万日军在平原上糟遇.给日本同样的武器,日军一样打不过. 日本军队在二战期间,和欧美军队差距的,不仅仅只是武器的差距,更是作战思维和作战理念的差距. 在欧洲,有一个表现差劲的法国军队,假如把法国军队和日本陆军放一起,日本陆军还打不过法国军队. 在二战,决定一只军队的战斗力的. 不只是武器,还有作战的思维和理念. 日军不怕死,难道不怕死就能够提升军队战斗力吗?一只军队是为死亡而战,还是为胜利而战?