求 《四库全书总目》的注解
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/05/04 13:11:23
求 《四库全书总目》的注解
求 《四库全书总目》的注解
求 《四库全书总目》的注解
《四库全书总目》二百卷,是在纂修《四库全书》过程中,在规模空前的图书文献整理实践中,逐步形成的目录学专著.在四部（经、史、子、集）、四十四类、六十五子目构成的框架内,包含着一万多种图书提要.“四部之首,各冠以《总序》,撮述其源流正变,以挈纲领；四十三[四]类之首,亦各冠以《小序》,详述其分并改隶,以析条目.如其义有未尽,例有未该,则或於子目之末,或於本条之下,附注案语,以明通变之由”（《凡例》）.总序、小序、案语、提要,脉络融通,浑然一体,发挥出“辨章学术,考镜源流”之总体效应,代表了我国传统目录学的最高成就,是纂修《四库全书》过程中学术研究成果的集中体现,为历来四库学者所关注、探讨的重点课题之一.《北京大学学报》1964年第2期发表王重民教授《论〈四库全书总目〉》长篇论文,从纂修背景、纂修进程、著录原则、思想内容到日后的影响,作了系统的、深刻的阐述.然智者千虑,必有一失,例如《四库全书总目》与《四库提要》的关系问题,特别是“浙本翻刻殿本”误说,为众多四库学者所沿用,制约着《总目》整理研究的深入发展,不可不正本清源,详细辨明.
一、乾隆时期,《总目》传本先后有：七阁写本、两种稿本以及浙江刻本、武英殿刻本,各本卷端率题“钦定四库全书总目”,并无题作“钦定四库全书总目提要”者.《四库全书总目》与《四库提要》关连至密,但是不能视为同书异名或异名同实
《总目》撰著完成於乾隆时期,乾隆朝的传本,我看到过七种：1.文津阁写本（藏北京图书馆）；2.文溯阁写本（藏天津图书馆）；3.文澜阁写本（藏浙江图书馆）；4.乾隆四十七至五十三年间修订稿本（藏上海图书馆）；5.乾隆五十七年后修订稿本（藏北京图书馆）；6.乾隆六十年十月浙江刻本；7.乾隆六十年十一月武英殿刻本.七种版本,卷端（以及每卷）皆题“钦定四库全书总目”,没有例外.惟浙本增一扉页,题“钦定四库全书总目提要”,同治七年（1868）广东书局重刊浙本,扉页删除“提要”二字,以示更正（注：阮《跋》有“《提要》一书”云云,浙本当是受其影响所致,或为后印者所增附.）.19世纪的《总目》刊印本,我亦见过七种：1.日本文化二年（1805）刊本；2.文化十一年（1814）刊本；3.同治七年（1868）广东书局刊本；4.光绪十四年（1888）上海漱六山庄石印本；5.光绪二十年（1894）上海点石斋石印本；6.光绪二十年（1894）福建刊本；7.光绪二十五年（1899）广雅书局刊本.这七种刊本,卷端（以及每卷）皆题“钦定四库全书总目”,亦无例外；扉页以及封面签题,或“钦定四库全书总目”,或“官板四库全书总目”,只有福建一种扉页题“钦定四库全书提要”.20世纪的《总目》印本,我见过十种：1.宣统二年（1910）存古斋石印本；2.民国十五年（1926）上海东方图书馆重印存古斋本；3.民国十五年（1926）上海大东书局石印本；4.民国二十年（1931）上海商务印书馆排印本；5.1971年台北商务印书馆重印本；6.1965年中华书局缩小影印浙本；7.1983年台北商务印书馆缩小影印殿本；8.1989年上海古籍出版社缩小影印殿本；9.1997年1月中华书局排印殿本（整理本）；10.1999年5月海南出版社排印浙本（整理本）.这十种传本,除第4、5两种排印本之外,卷端皆题“钦定四库全书总目”或“四库全书总目”；扉页、封面签题,或“钦定四库全书总目提要”（第1种）,或“四库全书总目提要”（第2、3、4、5、10种）,或“钦定四库全书总目”（第7、8、9种）,或“四库全书总目”（第6种）,加“提要”二字者略占优势,集中出现在20世纪前期的二十余年间.在《总目》二百多年传播史上,形成过二十几种版本.其卷端书名,除个别排印本之外,皆题“钦定四库全书总目”或“四库全书总目”,根据名从其朔暨书名以卷端所载为准之著录条例,我们不得不将“四库全书总目提要”一名排除在外,至多在卡片或书本目录之附注项下加小字注“扉页题××”而已.