相对论中不能理解的一个问题按照相对论原理,光速不变并相对任何参照物来说速度恒定为30万每秒,也就是说,不管你以什么速度前进,与你同向的光速相对与你的相对速度永远是不变的,还是30

相对论中不能理解的一个问题按照相对论原理,光速不变并相对任何参照物来说速度恒定为30万每秒,也就是说,不管你以什么速度前进,与你同向的光速相对与你的相对速度永远是不变的,还是30
相对论中不能理解的一个问题
按照相对论原理,光速不变并相对任何参照物来说速度恒定为30万每秒,也就是说,不管你以什么速度前进,与你同向的光速相对与你的相对速度永远是不变的,还是30万每秒.
现在理论上假定,有2只飞船绑在一起以光速前进,2飞船相当于一个整体,之间的相对速度应该为0.这时,如果把绑飞船的绳子松开,使飞船分离,在分离的瞬间以及分离后,2飞船之间的相对速度是多少?按照爱因斯坦理论,2飞船之间的相对速度为光速,这好像不好理解.有大师能解释一下么?

相对论中不能理解的一个问题按照相对论原理,光速不变并相对任何参照物来说速度恒定为30万每秒,也就是说,不管你以什么速度前进,与你同向的光速相对与你的相对速度永远是不变的,还是30
看看这个
火车上的试验
为了说明爱因斯坦第二假的合理性,让我们来看一下下面这副火车上的图画.
火车以每秒100,000,000米/秒的速度运行,Dave站在车上,Nolan站在铁路旁的地面上.Dave用手中的电筒“发射”光子.
光子相对于Dave以每秒300,000,000米/秒的速度运行,Dave以100,000,000米/秒的速度相对于Nolan运动.因此我们得出光子相对于Nolan的速度为400,000,000米/秒.
问题出现了：这与爱因斯坦的第二假设不符!爱因斯坦说光相对于Nolan参照系的速度必需和Dave参照系中的光速完全相同,即300,000,000米/秒.那么我们的“常识感觉”和爱因斯坦的假设那一个错了呢?
好,许多科学家的试验（结果）支持了爱因斯坦的假设,因此我们也假定爱因斯坦是对的,并帮大家找出常识相对论的错误之处.
记得吗?将速度相加的决定来得十分简单.一秒钟后,光子已移动到Dave前300,000,000米处,而Dave已经移动到Nolan前100,000,000米处.其间的距离不是400,000,000米只有两种可能：
1、 相对于Dave的300,000,000米距离对于Nolan来说并非也是300,000,000米
2、 对Dave而言的一秒钟和对Nolan而言的一秒钟不同
尽管听起来很奇怪,但两者实际上都是正确的.

惯性力与牛顿第三定律矛盾解决的切合点
力是物体间相互作用。惯性力不是真实的力，是因为没有施力物体。
首先，惯性力是怎么来的？由于参考系的运动状态发生改变，造成的。由于参考系受到了力。
我们为什么说物体受到了力呢？因为在参考系看来，物体的运动状态发生了改变。同时，在惯性系看来物体的运动状态没有变。
或许有人提出惯性力就是一种真实的力。难道没有其他的解决办法吗？...

全部展开

惯性力与牛顿第三定律矛盾解决的切合点
力是物体间相互作用。惯性力不是真实的力，是因为没有施力物体。
首先，惯性力是怎么来的？由于参考系的运动状态发生改变，造成的。由于参考系受到了力。
我们为什么说物体受到了力呢？因为在参考系看来，物体的运动状态发生了改变。同时，在惯性系看来物体的运动状态没有变。
或许有人提出惯性力就是一种真实的力。难道没有其他的解决办法吗？
什么是运动？运动就是物体相对于其他物体的位置变化叫做机械运动，简称运动。根据《运动认识--运动差》，我们通常虽然也说运动是一种相对运动，是相对于参考系说的，但我们认为运动是一个物体的性质，一个物体由于惯性保持速度不变。外力可以改变这种运动状态。但我们通常指的运动其实是两个物体的运动差。我们用运动差表示一个物体的速度。用参考系与物体的运动差表示为物体的速度或其他。或说用物体的速度表示两个物体的运动差。 这样两个物体运动差的改变就变成一个物体的运动状态改变。 运动差的改变与力有关。力是物体运动状态发生改变的原因，两物体的运动差发生改变，必有力作用在其中一个物体上

收起

这是 相对论中的光速不变原理 当2飞船以光速前行时 之间的相对速度应该为0 当二着分开时 任意前速度前行 它们的相对速度为光速

我相对速度认为是0，因为两个以光速运动的物体，相对静止。即使都以光速前进，但回到了惯性系，也就出现了绝对静止系，没有系别，也就没有相对论所描述的差别。这仅是我的看法。

不要把光当成粒子，只有两个论据证明光是粒子。
1 光可以穿过太空。现在我们已经知道，太空非真空，充满稀薄气体，这个论据不那么有力。
2 光电效应。声音也有类似效应，我们其实更有把握说，光的粒子性，是介质中的粒子表现出来的，因此这个论据也不可靠。
你的问题其实很好理解，即使你在超音速飞机上，声速相对你还是声速，但相对你的声速，与相对地面的声速不是一个条件，这里面的差别在与介质...

全部展开

不要把光当成粒子，只有两个论据证明光是粒子。
1 光可以穿过太空。现在我们已经知道，太空非真空，充满稀薄气体，这个论据不那么有力。
2 光电效应。声音也有类似效应，我们其实更有把握说，光的粒子性，是介质中的粒子表现出来的，因此这个论据也不可靠。
你的问题其实很好理解，即使你在超音速飞机上，声速相对你还是声速，但相对你的声速，与相对地面的声速不是一个条件，这里面的差别在与介质——空气不同。
类似迈莫实验想测出声音介质对地球的运动速度都是徒劳的，因为声音和光的介质都是空气。
光在玻璃中的运动速度，相对玻璃恒定，而不论玻璃是做何种运动，这是典型的介质特征，很多人都不知道，玻璃也是光介质，他们只以为光介质不存在，这是看启蒙教育书得来的结论，他们根本不懂得介质该如何认定。

收起

哎，不给你粘了，网上资料太多了，估计你也不爱看。
我来简单说两句，你这个题目没说清，我不知道你的假设是什么样子~
===============================
先把光速放到一边不说，两个飞船，以速度C同向飞行，不管什么绑不绑的，相对速度就是O！
===============================
现在说说关于光速不变的问题，

全部展开

哎，不给你粘了，网上资料太多了，估计你也不爱看。
我来简单说两句，你这个题目没说清，我不知道你的假设是什么样子~
===============================
先把光速放到一边不说，两个飞船，以速度C同向飞行，不管什么绑不绑的，相对速度就是O！
===============================
现在说说关于光速不变的问题，
假设空旷的宇宙空间（消灭其余质点，理想状态）中有一点A，我站在A点，手拿一激光手电筒（功率无限大）；
你在远离A点的某地B，驾驶一飞船，以3/4C的速度向我驶来；
当你从我身边掠过的瞬间，我打开手电筒，向你行驶方向发射光束！
注意，奇妙的现象发生ING。。。
在我看来，我的这束光没什么特别的，以C向你飞去的方向射出，我在想，在飞船里的你一定会认为我这束光以1/4C的速度超过你；
可是，我错了，你看到了这束光是以C的速度向你飞行的方向射过去！
===============================
为什么会出现这种怪事呢？
原来由于你的速度太大了，甚至可以和光速相比，我们已经不在同一个时空了，你的飞船的世界和我的世界是两个世界！
我们戴的手表还是都在一秒一秒的过去，我们的身体消耗能量让我们每过4，5个小时会感到饥饿，但是假如可能的话，在你从我身边掠过时，我看到了你的手表基本上不走了，而且我过4，5个小时，饿了要吃饭了，你却不会有同样的感受，或许你饿了，我都老了~就是这样~
根据你的速度，能得到我的世界过一秒，你过多长时间，直接套公式，我就不给你算了~
不知道这么说能理解到什么程度~

收起

你的问题本身有问题，试问一下，两个飞船如何以光速前进呢？他们能达到光速吗？

时间不一样

你上面说的2飞船之间的相对速度为光速????这怎么得来的？？？应该是分离的瞬间2飞船之间的相对速度为0吧。。。