关于n阶行列式:|A*|=|A|^(n-1)的证明如图:前两行忽略,从第3行开始哈他已经给出对于|A|≠0时的证明,就不用麻烦了但是对于|A|=0这种情况,如何证明该等式成立呢?好像要用矩阵秩的概念麻烦看

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/05/04 02:53:50
关于n阶行列式:|A*|=|A|^(n-1)的证明如图:前两行忽略,从第3行开始哈他已经给出对于|A|≠0时的证明,就不用麻烦了但是对于|A|=0这种情况,如何证明该等式成立呢?好像要用矩阵秩的概念麻

关于n阶行列式:|A*|=|A|^(n-1)的证明如图:前两行忽略,从第3行开始哈他已经给出对于|A|≠0时的证明,就不用麻烦了但是对于|A|=0这种情况,如何证明该等式成立呢?好像要用矩阵秩的概念麻烦看
关于n阶行列式:|A*|=|A|^(n-1)的证明
如图:
前两行忽略,从第3行开始哈
他已经给出对于|A|≠0时的证明,就不用麻烦了
但是对于|A|=0这种情况,如何证明该等式成立呢?
好像要用矩阵秩的概念
麻烦看一下吧 只要证明|A|=0这种情况就可以
谢喽~~

关于n阶行列式:|A*|=|A|^(n-1)的证明如图:前两行忽略,从第3行开始哈他已经给出对于|A|≠0时的证明,就不用麻烦了但是对于|A|=0这种情况,如何证明该等式成立呢?好像要用矩阵秩的概念麻烦看
当R(A)

A^-1=A*/|A|
A*=|A|A^-1
|A*|=||A|A^-1|=|A|^(n-1)
|A|=0,A=0,这种矩阵没有伴随阵吧?

|A|=0时,|A*|=0,还用证什么啊

当 |A| = 0 时, 必有 |A*| = 0
否则, 若|A*|≠0, 则A*可逆.
由 AA* = |A|E = 0
等式两边右乘 (A*)^-1 得 A = 0
进而 A* = 0. 这与 |A*|≠0 矛盾.
故当 |A| = 0 时, 必有 |A*| = 0
此时仍有 |A*| = |A|^(n-1)