现实世界中,实际上不存在不受力作用的物体.而牛顿第一定律却说,一切物体在没有受到力的作用时,总保持匀速直线运动状态或静止状态.因此,有人说,牛顿第一定律没有实际意义,你赞同他的
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/05/17 00:46:15
现实世界中,实际上不存在不受力作用的物体.而牛顿第一定律却说,一切物体在没有受到力的作用时,总保持匀速直线运动状态或静止状态.因此,有人说,牛顿第一定律没有实际意义,你赞同他的
现实世界中,实际上不存在不受力作用的物体.而牛顿第一定律却说,一切物体在没有受到力的作用时,总保持匀速直线运动状态或静止状态.因此,有人说,牛顿第一定律没有实际意义,你赞同他的观点吗?请发表你的看法.
现实世界中,实际上不存在不受力作用的物体.而牛顿第一定律却说,一切物体在没有受到力的作用时,总保持匀速直线运动状态或静止状态.因此,有人说,牛顿第一定律没有实际意义,你赞同他的
不对,因为物理学主要是在实验假设和推理的过程中得到结果,在现实生活中其实有好多这样的近似,如光滑的路面山可以运动的很远,在冰上可以猾得很长一段距离,a=F/m,不受力或受力很小的情况下可以近似认为是匀速的(F表示合力).
从实验上来说,这个问题无需深究,只是一种近似,可以描述我们的实际。
从理论角度来说,牛顿第一定律是用来定义惯性系的,这里的逻辑是,牛顿第一定律成立的参照系为惯性系,而牛顿力第二定律在惯性系中成立。因此牛顿第一定律并非牛顿第二定律的特例,同时也避免了惯性系和牛顿力学的循环定义。至于实际上我们找不到一个不受力的物体,这其实是理论外的东西,正如我们实际上找不到欧氏几何定义的点、线、面一样,这并不...
全部展开
从实验上来说,这个问题无需深究,只是一种近似,可以描述我们的实际。
从理论角度来说,牛顿第一定律是用来定义惯性系的,这里的逻辑是,牛顿第一定律成立的参照系为惯性系,而牛顿力第二定律在惯性系中成立。因此牛顿第一定律并非牛顿第二定律的特例,同时也避免了惯性系和牛顿力学的循环定义。至于实际上我们找不到一个不受力的物体,这其实是理论外的东西,正如我们实际上找不到欧氏几何定义的点、线、面一样,这并不妨碍我们在生活中运用欧氏几何处理问题。
收起