重力势能是能量吗?我总感觉不是.被举高的物体把能量储存在哪了?如果真的能储存,那能量大到很大时候又变成什么了?我觉得重力势能是相对而言的吧,只是拿来对照高度不同的作用?我觉得能

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/05/10 04:43:36
重力势能是能量吗?我总感觉不是.被举高的物体把能量储存在哪了?如果真的能储存,那能量大到很大时候又变成什么了?我觉得重力势能是相对而言的吧,只是拿来对照高度不同的作用?我觉得能重力势能是能量吗?我总感

重力势能是能量吗?我总感觉不是.被举高的物体把能量储存在哪了?如果真的能储存,那能量大到很大时候又变成什么了?我觉得重力势能是相对而言的吧,只是拿来对照高度不同的作用?我觉得能
重力势能是能量吗?
我总感觉不是.被举高的物体把能量储存在哪了?如果真的能储存,那能量大到很大时候又变成什么了?我觉得重力势能是相对而言的吧,只是拿来对照高度不同的作用?我觉得能量在物体上升过程中就已经在交换了啊,所以下落到地面时的不同作用只是速度在变化罢了.以上都是我个人觉得的疑问.

重力势能是能量吗?我总感觉不是.被举高的物体把能量储存在哪了?如果真的能储存,那能量大到很大时候又变成什么了?我觉得重力势能是相对而言的吧,只是拿来对照高度不同的作用?我觉得能
①重力势能是能量
楼主一定要清楚一个基本观念,物理学里面,“能量”这个词语指的是物体对外做功的一种本领大小,能量高的物体,它对外做功的本领就强;能量低的物体,它对外做功的本领就弱.我们初中老师做过一个比喻,能量和功的关系,就好比是钱和货物的关系,钱多了就能买到更多货物(当然是不是真的去买了不一定,但有这种购买的能力),能量高了就能做更多的功.
重力势能是一个地地道道的能量,你可以这样简单的想,物体从高处落下,会砸地面,对地面做功,物体被举得越高,砸地面就砸得越狠,也就是它对地面做功的能力就越强.
②重力势能的储存问题
楼主明显是受科幻电影影响了,好像能量是一种东西,它储存在物体里面,一旦物体的能量非常高,就会表现出来,比如很多科幻电影里面一块能量很高的矿石,它都会发光;或者生物的能量非常高就会青筋暴起之类的……其实这只是某些时候能量的一种表现,比如铁内能高了(温度高了)会发红.
能量只是一种能力,并不是具体的物体.比如,你能说人的社交能力储存在哪里吗?或者说社交能力大了人的样子就变了吗?你说人的能力都储存在基因里,储存在大脑结构里,这也可以,但如果这样说的话,我就可以说物体的重力势能,储存在“地球上,物体被抬高放在那”这样一个结构里(或者这样一种摆放里).但这和物体的储存是完全不同的.
③重力势能的相对性
楼主要理解物理里面有很多很多的“标度”或者“语言”,还有一些真正的物理本质.比方说物体有那么大的体积,这就是物理本质,因为可以反映到物理过程中,比如反映到碰撞中,另一个物体不会深入到这么大体积范围的里面.但是这个体积,我用立方米表示,是0.001立方米;我用立方厘米表示,就是1000立方厘米,这个就是语言层面的了,不是物理实质,虽然看上去数不同.
同样的道理,重力势能,选取不同的参考零点,导致数值不一样,这也是一种语言层面的变化,并不是物理实质的变化,真正物理实质的变化,是物体升高,或者下降过程中它对外做功的能力变了,比如升高了以后原本能把地面砸一个0.1cm的坑,现在能砸0.2cm了.你要清楚高度是用来标定重力势能的一个量,并不是反过来,重力势能标定高度,重力势能有另外的任务,就是用来标定做功本领的大小.

首先是能量。重力势能是相对的,所以它有一个人为规定的零势能面,也因此重力势能能才有正有负,一般情况零势能面是地面,你也可以自己选取。 对于你后面说的 “我觉得能量在物体上升过程中就已经在交换了啊,所以下落到地面时的不同作用只是速度在变化罢了。 ” 我个人没怎么看明白你说的是什么。首先物体运动状态的改变就很定会有能量的交换的。后面的,不觉明利。...

全部展开

首先是能量。重力势能是相对的,所以它有一个人为规定的零势能面,也因此重力势能能才有正有负,一般情况零势能面是地面,你也可以自己选取。 对于你后面说的 “我觉得能量在物体上升过程中就已经在交换了啊,所以下落到地面时的不同作用只是速度在变化罢了。 ” 我个人没怎么看明白你说的是什么。首先物体运动状态的改变就很定会有能量的交换的。后面的,不觉明利。

收起

是的 可能重力势能这个能量对你来说不太直白,但你想想,把高举的物体让它自由落下,这样重力势能就转化为动能。动能对你来说要好理解一点吧。你在看看,如果高举的物体不具有能量,重力势能不是能量,那它自由落下时它的动能又是什么能量转化而来的呢?自由落体是怎样进行能量交换的? 就是物体对地球的交换。...

全部展开

是的 可能重力势能这个能量对你来说不太直白,但你想想,把高举的物体让它自由落下,这样重力势能就转化为动能。动能对你来说要好理解一点吧。你在看看,如果高举的物体不具有能量,重力势能不是能量,那它自由落下时它的动能又是什么能量转化而来的呢?

收起

1:是能量
2:什么叫把能量储存在哪了?
3:没变成什么。为什么会变成什么?
4:势能一般是相对的,需要人为定义0势能的状态
5:物体上升过程中当然存在能量交换,不然它的势能从哪里来人对物体的能量是怎样交换的? 我是初中生,对重力势能感到不解。 物体被举高了不是人对物体做功么? 那能量哪去了?能量的交换就是做功 人对物体做功,人体内的能量转化为物体的重力势...

全部展开

1:是能量
2:什么叫把能量储存在哪了?
3:没变成什么。为什么会变成什么?
4:势能一般是相对的,需要人为定义0势能的状态
5:物体上升过程中当然存在能量交换,不然它的势能从哪里来

收起

重力势能是能量吗?我总感觉不是.被举高的物体把能量储存在哪了?如果真的能储存,那能量大到很大时候又变成什么了?我觉得重力势能是相对而言的吧,只是拿来对照高度不同的作用?我觉得能 被举高物体的能量一定是重力势能吗? 一块竖着放在水平地面上的砖有没有重力势能?为什么?是有重力势能吗(中心与地面有重力差),还是没有重力势能(概念,物体由于被举高而具有的能量...) 被举高的重锤只有重力势能而已?不是还有动能吗?我搞不懂,请各位告诉我. 挂在树上的苹果具有重力势能,在下落过程中重力做功?,也书上写的重力式势能定义是物体被举高而具有的能量是重力势能,可是苹果举高了吗?可不可以这样想重力势能是地球上的物体的一种 挂在树上的苹果具有重力势能,在下落过程中重力做功?,也就是说书上写的重力式势能定义是物体被举高而具有的能量是重力势能,可是苹果举高了吗?可不可以这样想重力势能是地球上的物体 一切被举高的物体都具有能,那么这个能一定是重力势能吗? 分子具有重力势能吗如果物体被举高,那么分子的重力势能回增加吗?为什么? 重力势能被举高物体而有能量,能量的条件是物体对外做功本领,物体落下地面砸坑,受力物体是地面,施力物体也不是物体呀,施力物体是地球吸引,物体也不俱备能量,为什么说物体俱有能量? 物体被举高而具有势能,那我能不能把这个的能的大小视为重力的大小? 物地因被举高而具有的能量叫重力势能.那么高原上物体被举的那么高不也很重,请纠正我那里犯错了.谢谢!上述, 为什么当物体被举高时就具有了重力势能?重力势能是如何被存储到物体中的? 举高的物体具有的能叫重力势能,我觉得是对的,可是答案说不对,又没说为什么不对.你可能说少了一个“被”字,应该是被举高的物体具有的能叫重力势能,我觉得关系不大啊! 放在水平地面上的物体具有重力势能吗如果有的话为什么说被举高的物体具有重力势能呢?应该说地球上任何物体都具有重力势能啊. 为什么!水的能量来自太阳?不是重力势能么 某物体运动时具有动力势能,那么这个物体静止时还有动力势能吗?有一句话说:''物体由于被举高而具有的能量叫重力势能''对么?一个物体具不具有能是看它当时的状态吗? 若一块大石头和一块小石子都被举高,则下列说法中正确的是( )A.大石块有重力势能,小石子没有重力势能B.大石块没有重力势能,小石子有重力势能C.大石块和小石子都有重力势能D.大石块和 重力势能的相对性与能量守恒矛盾啊不同的高度物体的重力势能不同,可重力势能怎么平白无故减少了,不是能量守恒吗.还有既然重力势能相对,那动能的速度是以谁为参照物呢(应该不会是地