冯骥才的故事
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/05/29 05:08:15
冯骥才的故事
冯骥才的故事
冯骥才的故事
作家冯骥才讲过这样一个故事,大意是：一次,他出访美国.当与一位美
国朋友路过富人区时,他问：“你怎样看待这些富人?”美国朋友平静地笑了
笑说：“我很羡慕他们,但不嫉妒他们.”回国后,冯骥才有一次与一位中国
朋友也路过一处豪华住宅区,于是又问了同样的问题.你猜那人怎样回答的?
他恶狠狠地说“我恨不得把那些富人都宰了!”冯骥才的这个故事触及了一个
已经深入骨髓的传统观念?不患寡而患不均,并成了“仇富”心态的生动注脚.
如果每个人手里都只有一块钱,大家虽然觉得少,但觉得心态平衡；如果
其中一个人手里捏着一百元,而其他人握着五十元,就有可能引起众人不满,
并有可能成为众矢之的.所谓“出头椽子先烂”、“枪打出头鸟”,便可作为
佐证.在市场经济时代,变态的“仇富”不能说没有,但当今不少人对贫富差
距的拉大已是等闲视之.社会在发展,在进步,“不患寡”是不可能的,问题
是,为何越来越多的人在患“不均”?是否所有的富人的钱都来得正当、不值
得仇视?
刘晓庆因为偷税惹祸上身,房产被拍卖了.然而,偷税而富的又何止刘晓
庆一个?据说在前不久举办的“中国企业领袖年会”上,许多知名企业家都深
情忏悔了自己曾经的“原罪”.这些声名赫赫的企业家敢于坦诚面对当年的过
错,其勇气无疑是令人钦佩的.从他们深情的“忏悔”中,人们看清了一些富
人的“小辫儿”.刘晓庆的“小辫儿”被揪住了,但是还有多少富人的“小辫
儿”可揪?
有人公开说,许多富人正是依靠着偷税漏税才得以发迹.直到今天,富人
的纳税情况仍令人齿寒.有报道说,短短20年间,人数不足20％的富人们迅速
完成资本积累,然而这些占有财富80％的人,所交的个人所得税还不到总量的
10％,而工薪阶层却承当了43％的税赋.有关方面测算,全国每年仅个人所得
税就流失1000亿元以上.若有些富人因偷税逃税而富,因违法而富,因越轨而
富,因与权力勾结而富,这种“富”难道百姓“仇”一下都不行?
实际上,百姓既“患寡”,更患“不均”.什么是“不均”?也就是不公
平.就拿纳税来说,公平税赋、依法纳税体现了社会公正.一部分人偷税逃税,
不仅触犯法律,而且也是对国家和其他人利益的侵占,对市场经济秩序的恶意
破坏.个人所得税其实只是富人饭碗里流出的一点汤,而有些富人往往连这点“
汤”也舍不得留给社会,实在让人扼腕.效率优先,兼顾公平,这样的口号已
耳熟能详.应该承认,各人的天赋和后天的市场适应能力是有区别的,市场经
济避免不了贫富差距,关键看富人的财富是否取之有道.
对富人的不义之财、不法之财,不但应该“仇”,而且还要“查”,要“
罚”,否则何谈公平、公正?何谈法律的普遍适用性?据说,刘晓庆房产被拍,
再次给违法致富的人敲响了警钟.一些人由于害怕揪过去的“小辫儿”,正加
速资本外逃.于是,有人开始替富人呼吁：放弃对富人“原罪”的追溯,对富
人实行“税收特赦”.其理由是：只有这样才能避免大量国内资本外逃,有利
于建设全面小康社会.笔者认为,是否对富人“税收特赦”,要靠政府和法律
说话.但是,如果对违法者既往不咎,采取“特赦”,政府怎样取信于民?公
理又何在?呼吁对富人“特赦”的人放大了资本外逃的危害性,忽略了经济环
境破坏的危害性.其实,如果对富人的不法行为听之任之,进行“特赦”,那
么,就无异于对富人违法的庇护和怂恿,无异于助纣为虐、养虎为患.一旦不
法富人有恃无恐,市场经济环境必然严重恶化,社会稳定必然难以得到保障,
经济就会走向衰落.不能仅仅看到一些不法资本的外逃,更要看到经济环境的
破坏对外来资本的阻碍,对经济发展的冲击.
请别笑话冯骥才故事中的那位中国朋友,或许他的偏激心态正来自于对社
会不公的愤懑.