甲午战争失败的根本原因?不要长篇大论,要直白,回答直捣黄龙.回答时要考虑如下：清军软弱一味求和,为什么一味求和?因为现在看来当时清政府的资本比当代不知要好多少倍啊,而且由于常年
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/04/27 15:49:51
甲午战争失败的根本原因?不要长篇大论,要直白,回答直捣黄龙.回答时要考虑如下：清军软弱一味求和,为什么一味求和?因为现在看来当时清政府的资本比当代不知要好多少倍啊,而且由于常年
甲午战争失败的根本原因?
不要长篇大论,要直白,回答直捣黄龙.
回答时要考虑如下：
清军软弱一味求和,为什么一味求和?
因为现在看来当时清政府的资本比当代不知要好多少倍啊,而且由于常年打仗战士们都具备一定的作战经验!（唯一的一次战败就是鸦片战争,在与法国,平定新疆,镇压农民起义都是胜利的）
当时清政府面临哪些内在问题?
清政府的改革是否存在和当代改革一样受到外国的影响,和国内一部分人反对?
利益分配是否公平?
为何南洋舰队不支援,军队内部是否存在矛盾,矛盾到何种地步?
慈溪和光绪有什么利益冲突,改革派和保守派的利益关系?
不要说 没准备充分日本突然袭击,闭关锁国,装备差之类的话（当时清军在一系列的改革中装备在东北亚乃至世界也算很强大了,最起码要比日本强.如果是闭关锁国准备不足装备差的话为什么明朝末年和日本打的时候明朝能赢得朝鲜战争,为什么新中国能赢得朝鲜战争!（要知道新中国当时还没有完全解放,全国百废待兴!）也不要说封建制度体制是主要问题,当代不也有制度体制问题吗?也不要说腐败,腐败是全世界普遍存在的!
有一点我相信领导人是要负主要责任的.（最好说出他们的派系内部矛盾,就像国民党当年一样.）
我只想知道事实的真相,希望回答者思考后在回答.
给的分虽然不高,但作为国人我想知道真相.以便了解社会,回报社会.
这两天我看到 有关 河北香河圈地 报道,自己又明白了一点：蒋介石说的 “攘外必先安内”.
请不要把体制经常挂嘴边,因为体制这东西有点 “按下葫芦浮起瓢”.请主要说 领导人和 人民与政府的矛盾.
比如一个好的领导人他懂得什么样的国情用什么样的政策,用什么样的人才.
甲午战争失败的根本原因?不要长篇大论,要直白,回答直捣黄龙.回答时要考虑如下：清军软弱一味求和,为什么一味求和?因为现在看来当时清政府的资本比当代不知要好多少倍啊,而且由于常年
清军软弱一味求和,为什么一味求和?
一：当时清政府财政拮据,就是像打仗也拿不出钱来
二：有识之士都能看出来,一但与日本开战,随着征兵加税,中国国内矛盾必然加剧,对于当时坐在火山上的统治者来说,无法接受.
三：中国军队远逊于日本,打不赢
至于战士是否常年打仗,离甲午最近的中法战争是十年前的,当时淮军战斗力就很差了,十年的堕落,还能有的少战斗力.
当时清政府面临哪些内在问题?
主要的问题是政府开销不断增加,而财源去没有增加,财政危机加剧
清政府的改革是否存在和当代改革一样受到外国的影响,和国内一部分人反对?
是的,地方洋务派与中央顽固派争权
为何南洋舰队不支援,军队内部是否存在矛盾,矛盾到何种地步?
南海舰队已在你上面提到的中法战争中全军覆没了
军队的矛盾很严重,例如在围攻威海卫时,山东巡抚拒绝派兵增援,河南新军再增援的路上被皇帝临时拉去北京
慈溪和光绪有什么利益冲突,改革派和保守派的利益关系?
此时大的冲突倒是没有,双方至少都认真备战了,毕竟,打输了对谁都没好处
打败的直接原因是装备差,北洋水师每分钟中、大孔径炮火力为8.3吨,日本为27吨,命中率中国为0.7,日本为2.4,幸亏是日本,要是赶上英法3的命中率,北洋水师在黄海就是全军覆没了,而不是重创了.
领导人是要负主要责任,瞎指挥,像刚才说的,光绪皇帝经常没事瞎指挥军队,造成前线军队混乱.
最后主要矛盾是翁同和李鸿章之间,以及李鸿章和张之洞之间