一个物体处于静止或匀速运动状态状态那它一定是受共点力作用吗?换句话说只有共点力才能使物体达到平衡状态吗?比如两块砖隔一定距离放在水平地面,一个木棒像桥一样架在两块砖之间,这
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/05/10 08:16:53
一个物体处于静止或匀速运动状态状态那它一定是受共点力作用吗?换句话说只有共点力才能使物体达到平衡状态吗?比如两块砖隔一定距离放在水平地面,一个木棒像桥一样架在两块砖之间,这
一个物体处于静止或匀速运动状态状态那它一定是受共点力作用吗?换句话说只有共点力才能使物体达到平衡状态吗?
比如两块砖隔一定距离放在水平地面,一个木棒像桥一样架在两块砖之间,这样木棒就受重力和两块砖的支持力,三力都是竖直方向的,显然不能共点,那它还是处于平衡状态,这是为什么?
如果不是只有共点力才能使物体平衡,那非共点力使物体平衡的条件是什么?
一个物体处于静止或匀速运动状态状态那它一定是受共点力作用吗?换句话说只有共点力才能使物体达到平衡状态吗?比如两块砖隔一定距离放在水平地面,一个木棒像桥一样架在两块砖之间,这
实际上,物体处于静止状态的条件：
1、∑F=0
2、∑M=0
对于你上面的问题,就是符合这个条件才平衡的.
一个物体处于平衡的状态的话未必是共点力的原因 也可能是类共点力 这里解释一下 就你说的木棒和砖块的问题 木棒的话受到了自身的重力 和两块 砖块给予的支持力 但是三个力并不是共点力 可是这个时候我们可以将木棒受到的两个支持力平移到物体的重心，这个时候就可以看做是共点力了 而且他们的合力为零 由此我们得出结论 如果若干个力可以在不改变作用效果的情况下平移到一个点（这个点往往选择重...
全部展开
一个物体处于平衡的状态的话未必是共点力的原因 也可能是类共点力 这里解释一下 就你说的木棒和砖块的问题 木棒的话受到了自身的重力 和两块 砖块给予的支持力 但是三个力并不是共点力 可是这个时候我们可以将木棒受到的两个支持力平移到物体的重心，这个时候就可以看做是共点力了 而且他们的合力为零 由此我们得出结论 如果若干个力可以在不改变作用效果的情况下平移到一个点（这个点往往选择重心） 且他们的合力为零 那么这个物体 就处于平衡状态
收起
不是，只要力的延长线有相同交点，而且合力大小为0就可以
两块砖对于木棒的合力在砖的中心，与重力平衡
相反方向上的力（不需要一直线，不过是作用在同一物体上的合力），大小相等就平衡了。就像那桥，重力竖直向下，而支持力也都是竖直向上。请注意“竖直”两个字。如果不是方向上正好相反，还要乘夹角 “抠撒应 啊奥法”
力是改变物体的运动状态，不是维持物体的运动状态，这一点要明确。处于静止或匀速运动状态的物体也可能不受力。
以你自己的理解，平衡与“共点力”有关，其实我想是不对的，应该用“共线力”（仿“共点力”写的一个词，其实应该没有这个概念）——将物体所受的力正交分解或三角形法则合成，其代数和为零时，为 力平衡；
另外，还要考虑力矩作用的平衡。同理当力矩代数和为零时，为 力矩平衡。
以上所...
全部展开
力是改变物体的运动状态，不是维持物体的运动状态，这一点要明确。处于静止或匀速运动状态的物体也可能不受力。
以你自己的理解，平衡与“共点力”有关，其实我想是不对的，应该用“共线力”（仿“共点力”写的一个词，其实应该没有这个概念）——将物体所受的力正交分解或三角形法则合成，其代数和为零时，为 力平衡；
另外，还要考虑力矩作用的平衡。同理当力矩代数和为零时，为 力矩平衡。
以上所说主要是说明你的“共点力”与平衡之间没有太大关系，故想你介绍一下“共线力”。
希望对你有些作用。
收起