如何论证军队是为了战争而存在?

如何论证军队是为了战争而存在?
如何论证军队是为了战争而存在?

如何论证军队是为了战争而存在?
首先,第一点,对于一个军队而言,战争是一种手段,和平是最终的目的但是有谁能够肯定地说和平是每一个国家发动战争时,军队动武的目的就是和平呢?不是吧,无论是以前日本的侵华战争还是最近的美国与伊拉克的兵戎相见,他们有哪一个军队的目的是为了和平吗?都不是.
　　其次,第二点,很多人在看到这个题时,好象无形之中存在着一种误区,总觉得我们希望和平,反对战争.不然而然的,就会认为军队的存在是为了和平,如果是为了战争那就会被认为是象美国一样的暴力分子.而我却不这么认为,反而那些认为美国怎么怎么样的人会让我觉得有一种吃不到葡萄说葡萄酸的意味.作为任何一个强国而言,都有或多或少想要扩充自己的欲望,别说是一个大国,就连现在我们每一个人而言,有一点点欲望也不算过分吧.哦,有点撤得太远了,回到原来的话题.军队就是为了战争而存在的,而战争的目的就是想要世界和平.因此,和平只是军队存在的间接因素,战争才是直接因素.
　　再次,第三点,军队是为了战争而生,为战争服务的.即使是现在这样一个和平的年代,遵循着某一种“人不犯我,我不犯人”的生存原则.但是长时间的和平过后,你能够不操练军队,不让军队存在吗?那么一旦在外袭突击时,又该怎么样呢?我想毕竟一个好的军队并不是临阵磨枪朝夕之间能够培训出来的.
　　再说,如果对于一个和平的国家而言,如果说军队的存在是为了和平.那么现在应该说这个目的已经达到了,既然目的已经达到了,军队的存在也就没有他存在的必要性了吧.但事实上却不是这样的.即使是和平的目的达到了,军队的存在更是必然的,因为军队是时刻为战争所准备着的.
　　最后,第四点,打个比方.以前清政府签署了那么多的不平等条约,口口声声是为了和平,如果我们在当时的话,我想没有一个人会赞同他们的意见吧.我们都一定会强烈呼吁举起我们的拳头,跟他们说不.如果不行就采取武力的手段进行抗争.如果要抗争,必定免不了一些大小战斗,要战斗就必须要有军队的存在.所以军队的存在就是为了战争.
　　.
　　军队是国家政权的主要成分,是执行政治任务的武装集团,是对外抵抗或实施侵略、对内巩固政权的主要暴力工具.军队究其本质就是战争机器、实行暴力的工具,他的存在就是为了保证这一手段的实施,而决定是否要进行或停止战争的往往是政治家而非军队.
　　不是说军人以服从命令为天职吗?是的,他们只是战争决策的执行者.看当今世界,法国雇佣军扬名非洲,因为独角兽军团骁勇善战,此次科特迪瓦动乱,抓捕独裁者巴博又是居功至伟!利比亚乱局,卡扎菲屹立不倒依靠的正是手下精锐的哈米斯旅与西方联军和反政府武装周旋!再览历史风云,第一次海湾战争,吹向伊拉克的“沙漠风暴”难道是为了伊拉克人民的和平?疯狂燃烧的油井告诉我们：no!第二次世界大战,希特勒的坦克军队难道也是为了所谓的和平去践踏欧洲?奥斯维辛集中营的悲惨告诉我们：no!1999年科索沃战争,北约军队连续78天的狂轰乱炸墨菲也是为了南斯拉夫兄弟的和平?被炸得血肉模糊的中国大使馆告诉我们：of couse no!他们是为了战争而存在,他们只是去完成政治家的命令!
　　随着社会生产力的提高和科学技术的发展并应用于军事,许多国家从本国的战略需要和实际条件出发,积极利用先进的科学技术成果,不断完善和强化自己的军队来应付未来可能发生的一系列潜在战争.我们最熟悉的中国人名解放军,苦练弹道导弹打航母,东风21D就是为了有朝一日用来应对美军的巨舰!
　　俗话说：“养兵千日,用兵一时.”在军人的字典里,没有和平一词.一个国家的主权完整需要一支强大的军队做后盾,这只强大的军队就是要随时拿得出、打得响!
　　军队的产生是为了战争的实施,军队的发展则是为了战争的胜利.综上所述,我方坚持认为：军队是为战争而存在!
　　一位叫娜娜的辩友说[[如果军队是为战争而存在,那么不战争的年代军队还有存在的必要么?所以说军队是为和平而存在]].
　　本人根据娜娜的推理方式,却得出了相反的结论： “如果军队是为和平而存在,那么战争的年代军队岂不是有理由不保家卫国了?所以说军队是为战争而存在.”
　　本人之所以要照抄娜娜的思维逻辑,并不是因为其思维逻辑无懈可击,而是要用“以子之矛攻子之盾”的方法来检验,来证明其推理方式的根本错误.娜娜认为“如果军队是为战争而存在的,那么不战争年代（和平年代）军队就没有存在的必要”,请问娜娜?如果军队是为战争而存在的和平年代就没有存在必要的话,请问,一旦战争爆发时军队会从天上掉下来还是会从石头缝里蹦出来?谁能一夜间训练出一支能打赢战争的军队?
　　因此说,军队的存在,浅显地看似乎确是为了和平而存在,但实质这里的“和平”对于军队来说,并不是一个简单的名词,而是一种实实在在的状态,是一种有存在前提的状态.这个前提就是军队必须以战争为根本手段和结果的“保障”功能.因此,对方辩友（夭夭看像参加辩论赛了吧?）所谓的“军队是为了和平而存在的”实质故意丢弃了两个关键字：维护!这句话完整地说应该是“军队是为了维护和平而存在的”（三段论1）,而军队维护和平的最主要最根本最有效的手段是通过战争来制止一切对和平的现实破坏行为（2）,因此,军队的存在归根结底是为了战争.正所谓“养兵千日,用兵一时”,对方辩友的错误在于只看到了“养兵千日”,而没有看到“用兵一时”!误以为养兵时间长、和平时间长,因此军队就是为和平而存在的,这是多么的浅尝辄止.其不知这“用兵一时”才是军队存在的根本目的和决定意义.毛泽东同志有一句名言“提高警惕 保卫祖国”,说的就是军队不管在什么样的历史时期,显然包括和平年代,军队都必须时刻准备着保卫祖国的安宁.那么请问,这里毛泽东所说的“保卫祖国”的手段是什么?除了战争还能是什么?
　　对方辩友之所以说“军队是为了和平而存在的”,其错误根源在于被“养兵千日”之叶障了目,因此没有看清只有“用兵一时”才是军队存在的根本原因,因而导致将军队的天然使命和功能——“战争”弃置次要位置的危险认识,虽然十分令人痛心,但也就可以理解了.