最近读明朝历史觉得如果明朝不灭亡中国近代可能不会经历百年屈辱了,这种推测有道理么?明朝中后期开始江南地区经济越来越发达可以说明商业发展的比较好,同时又涌现了不少杰出的思想
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/05/04 23:49:59
最近读明朝历史觉得如果明朝不灭亡中国近代可能不会经历百年屈辱了,这种推测有道理么?明朝中后期开始江南地区经济越来越发达可以说明商业发展的比较好,同时又涌现了不少杰出的思想
最近读明朝历史觉得如果明朝不灭亡中国近代可能不会经历百年屈辱了,这种推测有道理么?
明朝中后期开始江南地区经济越来越发达可以说明商业发展的比较好,同时又涌现了不少杰出的思想家 科学家应该能给中国的近代化提供了很好的土壤,其实我个人认为这都不重要.重要的是当时中国已经开始和西方有交流了,我觉得这是很好的兆头,当年清末时候也是出过国 留过洋和老外有接触的人眼界更开阔思想要更开放一些,如果不是因为清军入关带来的战乱和康熙开始的文字狱中国可能有没有可能独立自主的走向近代化?
最近读明朝历史觉得如果明朝不灭亡中国近代可能不会经历百年屈辱了,这种推测有道理么?明朝中后期开始江南地区经济越来越发达可以说明商业发展的比较好,同时又涌现了不少杰出的思想
其实在明朝末期,已经出现了他气数已尽的迹象,可怜的是它被蛮族没忘的（不存在民族歧视,事实既如此）,有人说历史不可假设,对,但是厉害还有很多很多的偶然性,如果后金没有攻打明朝,如果后金打了明朝而没有打胜,这都有可是使明朝得以存活
如果后来明朝一直存在,那他命运注定成为立宪制,因为小孩都知道,明朝末年君主无能,“奸臣”当道,官场“腐败”.如果明朝不灭亡,很有可能出现一个或几个势力很大的图谋不轨的“奸臣”为了利益而架空无能的皇帝,这就君主立宪制的萌芽,又经过几番“忠奸”的较量,这个“奸臣”为了更好保护自己的利益,又很有可能的将自己这种架空皇帝的模式系统化、正规化,而这种统治模式不仅保护了自己的利益,同时还保护了很多依仗他的大商人、大财团的利益,他的支持者和追随者愈发愈多,随后朝中皇帝追随者被逐步铲除,大明皇帝彻底被架空、大明朝君主立宪正式成立..
人们都知道,明朝经济、科技、文化、军事相比当时他国和后来的清朝都是很先进的,如果明朝不灭亡,当然就不后被后金人一举磨灭,当然都会得以保存,而加上“君主立宪制”这种先进的制度,社会会更加开放,所有的一切都会随之加快发展
如果像我如上所说,清末近代的一连串悲剧都不会发生,与现在的世界可能就截然不同了,可能形成中国一枝独秀的局面,还可能世界发展提前几百年
在古代不光是明朝出现资本主义萌芽,在宋朝的时候资本主义萌芽程度比明朝更高,其实古代西方的发展一直都很慢,但是人家却一直稳步向前的发展,而中国却几次兴起几次磨灭,其原因就在东方的战争模式,东方打仗习惯灭门,挣个你死我活,战争打完不光是国家沦丧,文化、经济...一并被杀光,而且古代西方多数就是城池战,在脑子里面没有把谁灭掉的概念（清末就是例子,西方列强谁也不说灭清朝）,就算有,其他的家国也会合而抗之,所以这就西方发展一直稳步先前的原因,也是小小欧洲分成那么多国家的原因
辛苦手打,望楼主给分