各位辩论的高手请进,新手求教各种问题~~~~~我只参加过一次班级内部的辩论赛,虽然表现是公认最好的几个人之一,但还是只算新手,在此求教了.先说明一下大致情况.我校组织了班级间辩论赛,
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/05/12 12:49:36
各位辩论的高手请进,新手求教各种问题~~~~~我只参加过一次班级内部的辩论赛,虽然表现是公认最好的几个人之一,但还是只算新手,在此求教了.先说明一下大致情况.我校组织了班级间辩论赛,
各位辩论的高手请进,新手求教各种问题~~~~~
我只参加过一次班级内部的辩论赛,虽然表现是公认最好的几个人之一,但还是只算新手,在此求教了.
先说明一下大致情况.
我校组织了班级间辩论赛,我们班的辩题是“人可不可以貌相”,正方可以,反方不可以.我班是反方,在老师的建议下,我和几名同学负责担任正方,模拟攻辩.
下面是我初步的关于这个辩题的思考
第一,这个貌是仅仅指面容还是包括平常说的外在表现即包括面容、身材、仪表?我同学在想按照这个标准,气质是否也算外在表现即是“貌”呢?
其次,同学翻词典,“人不可貌相”的同义词是“不能以貌取人”,正方的立场是“人可以貌相”是否能算作“可以以貌取人”?照这样推论,是否证了“有时候可以以貌取人”甚至是只要有“可以”的例子就可以视作“人可以貌相”成立呢?这点应该怎么驳倒?
再就是关于这句话：“一个人的外在是内在的反映,内在会暴露于外在.”因此对方观点就能说“貌相”是成立的?
暂时就这么多
此外就是关于辩论技巧
我的一个同学说,评委更重视辩论技巧的运用,而因为我们都是新手,不甚了解所谓的技巧,有什么比较基础的技巧能是作为辩手该掌握的吗?
现阶段不了解技巧的我,认为预先做好防守工作（和上面那些具体到辩题的问题类似）,即设想对方可能用于攻击的论断,并设计语言驳倒对方,并在这个基础上将使用的时间不断压缩,语言不断用各种方法简化甚至简化到一句话或片语,而攻击性论断则在自己寻找到的对方的弱点上下手.请问这种方法正确吗?还是说做到这些其实就已经运用了一些技巧了?
非常感谢各位前辈
各位辩论的高手请进,新手求教各种问题~~~~~我只参加过一次班级内部的辩论赛,虽然表现是公认最好的几个人之一,但还是只算新手,在此求教了.先说明一下大致情况.我校组织了班级间辩论赛,
人可不可以貌相,海水不可斗量.这是中国口耳相传的俗语,能够流传至今,确实有其很大的合理性.
正方：一个人的外在是内在的反映,内在会暴露于外在；貌并不只是指外貌,还包括着装、行为以及你所说的气质.我们评价一个人时所看的貌,不只是长相的美丑,还有自然流露出来的气质.我们看一个人,只能通过他的外在表现.而在当今竞争激烈的今天,只有通过自己外在的的表现推销自己,才能在竞争中所向披靡.如果你不注重自己的外表,一味追求内在,最后只能是孤芳自赏、曲高和寡,不利于自己个人价值的实现.正方可以将其理解成价值观的倡导,提倡大家展示真实的自我,剔除传统文化中不利于时代发展的成分.
反方：人是复杂的动物,所谓知人知面不知心.可以将貌理解成一个人的外貌,双方的定义可以参考辞海等权威解释.好像是林肯说过,一个人过了四十岁以后就得对自己的长相负责.就是说到了一定年龄以后,才能从一个人的外表上比较真实的反映其内心.那么就是说四十岁以前不行,这样带前提的观点很明显是以偏概全.反方有很多的例子可以证明,即使外表丑陋、凶恶,或者衣冠不整、不拘于世俗的人都内心淳朴、品德高尚.反方其实比较好打.
一个辩题都有其可辩性,时代性.如果正方能将其很好的提到价值观的高度,也不见得会输
推荐你去华语辩论网上找一些辩论的基本技巧.虽然技巧很多,但有一个最好用也效果最好：退一步,再退一步…….例如反方：对方辩友说人可以貌相,是不是在这个人到了一定年龄以后呢?那是不是在这个年龄以前就不应该以貌取人呢?好,我们退一步,即使在一定年龄以后能够以貌取人,那准确率有多高呢?我们都不是lie to me 里面的lightman博士,可以 看透别人的内心啊!
临时想到的,希望对你有所帮助.